Question de campagne

Il y a 13 ans :_( j'entamais la rédaction de mon mémoire de DEA de sciences politiques. Mon objet de recherche portait sur l'analyse du discours politique régionaliste breton, thématique de recherche qui a été centrale dans mes différentes recherches en DEA ou avant à l'IEP. Comme toujours et même en sciences sociales, se pose la question de l'objectivité du chercheur face à son objet. Il y aurait moyen d'en faire des tonnes mais la meilleure réponse sur cette question et celle qui d'ailleurs fait consensus en sciences sociales est sans doute illustrée par cette phrase de Ronan Le Coadic, un chercheur en sciences politiques spécialiste de l'identité. Cette phrase figure dans les chapitres méthodologiques de sa thèse sur l'identité bretonne :

“Ainsi passionné depuis l’enfance par la Bretagne et la bretonnité, je ne puis en aucun cas prétendre en ce domaine à la neutralité. Quand à “l’objectivité”, elle me semble inaccessible aux sujets pensants... Alléguer d’objectivité scientifique me paraît faire preuve de fanfaronnade et d’un positivisme dépassé. En revanche, l’honnêteté intellectuelle, l’impartialité et la rigueur scientifique, sont des qualités vers lesquelles on peut tendre avec profit. Elles ne me semblent pas incompatibles avec la passion

Sur la politique étrangère sous Sarkozy, il y a clairement eu une rupture mais certains le nieront où diront qu'elle n'était pas bonne. Et on peut aussi s'interroger sur le sens de cette rupture et la perception de la place de la France dans la diplomatie à la manière dont certains Américains réagissent aujourd'hui.

Merci pour l'article sur le parlement Européen thumbsup;

Pour info :

Guy Verhofstadt (surnommé Baby Tatcher) ... chef de file des libéraux flamand ... dont le dernier gouvernement (III) a été soutenu (entre autre) par le CD&V et le NVA de

Bart De Wever (séparatiste, fasciste, révisionniste) conseillé municipal à Anvers (ville dirigée par l'extrème droite) amis de notre Jean Marie National (Vlaams-Nationale Debatclub à Anvers). Fêtant l'année dernière les 50 ans d'existence du Vlaams Nationaal Jeugdverbond (Alliance de la jeunesse nationale flamande), qui regroupe les jeunesses flamandes d’extrême droite. ;evil;

Alors là aussi ... c'est l’hôpital qui se fou de la charité ;angry;

Ou plutôt c'est Bruxelles tout content de relancer le débat sur l'abandon de la 1/2 session à Strasbourg. D’ailleurs je suis étonné, en pleine crise où l'on réclame une austérité terrible à certain pays, que personne ne mentionne les coups exorbitants de fonctionnement des institutions EU :o

Justement, ce que je trouve intéressant dans cette histoire, c'est de voir que ce sont des gens du même bord que Sarkozy qui ont du mal à voir la différence entre Sarko et Le Pen

Nirvelli wrote: Justement, ce que je trouve intéressant dans cette histoire, c'est de voir que ce sont des gens du même bord que Sarkozy qui ont du mal à voir la différence entre Sarko et Le Pen

Et Dany qu'est-ce qu'il a dit la dessus ? ;rolleyes;

Cédric F wrote:

Nirvelli wrote: Justement, ce que je trouve intéressant dans cette histoire, c'est de voir que ce sont des gens du même bord que Sarkozy qui ont du mal à voir la différence entre Sarko et Le Pen

Et Dany qu'est-ce qu'il a dit la dessus ? ;rolleyes;

Tout le monde sait que Dany et Sarko sont copains comme cochons dans le privé...

Nirvelli wrote: Tout le monde sait que Dany et Sarko sont copains comme cochons dans le privé...

D'où le débat sur la viande Halal
Ralouf...oque tout çà

Ok je >>

Ma petite contribution du jour, un petit article que j'ai apprécié en cette période électorale ou certains sont particulièrement influençables. Et en lisant cet article, ça me conforte dans l'idée de ne pas aller voter, vu que de toute façon, au bout du compte, ça ne changera rien et que ce sont tous les mêmes.


Comment devient t'on un mouton

Je n'ai pas lu l'article en question, Séverine, mais je ne conçois pas d'argument suffisamment pertinent qui pourrait me convaincre de ne pas voter. Ou alors, si je décide de ne pas voter, je ne m'autorise plus la moindre parole sur les sujets politique. Participer à la "vie de la cité", c'est un tout. Je conçois néanmoins (comme disait souvent le sphinx de Gizeh) que l'on puisse être d'un avis différent sur ce sujet...

Fréd wrote: Je n'ai pas lu l'article en question, Séverine, mais je ne conçois pas d'argument suffisamment pertinent qui pourrait me convaincre de ne pas voter. Ou alors, si je décide de ne pas voter, je ne m'autorise plus la moindre parole sur les sujets politique. Participer à la "vie de la cité", c'est un tout. Je conçois néanmoins (comme disait souvent le sphinx de Gizeh) que l'on puisse être d'un avis différent sur ce sujet...

Je vais tenter d'expliquer mon point de vue mais je suis sur l'iPhone...
Je suis incapable de voter utile, je ne peux voter que selon mes convictions.
Aucun candidat ne m'inspire et aucun n'est crédible.
Les médias ne donnent jamais le pourcentage des votes blancs alors que le taux d'abstention fait toujours l'objet d'une certaine attention, donc il est plus citoyen de s'abstenir que de voter blanc.
Qu'on ne me sorte pas le couplet sur les ancêtres qui se sont battus et blabla car les pauvres doivent se retourner dans leurs tombes en voyant à quoi a abouti leur combat. Finalement, l'abstention est bien plus respectueuse de leur combat que jouer le jeu de la pseudo-démocratie actuelle.

Et même si je ne vais pas voter, ça ne m'ote pas mon droit à ouvrir ma gu..., je paye suffisamment d'impôts et je participe suffisamment bien malgré moi à ce système pourri pour avoir le droit de râler ad vitam eternam.

Nirvelli wrote: Je vais tenter d'expliquer mon point de vue mais je suis sur l'iPhone...

Tu es une vraie rebelle !

Je suis incapable de voter utile, je ne peux voter que selon mes convictions.
Aucun candidat ne m'inspire et aucun n'est crédible.

Ça n'empêchera pas l'un d'entre eux d'être élu.

Les médias ne donnent jamais le pourcentage des votes blancs alors que le taux d'abstention fait toujours l'objet d'une certaine attention, donc il est plus citoyen de s'abstenir que de voter blanc.

Comptablement, ça revient au même. www.politique.net/vote-blanc.htm

Qu'on ne me sorte pas le couplet sur les ancêtres qui se sont battus et blabla car les pauvres doivent se retourner dans leurs tombes en voyant à quoi a abouti leur combat.

Le droit de vote des femmes en France ne date que de 1944. Tu as déjà oublié ton post pour la journée de la femme ?

Finalement, l'abstention est bien plus respectueuse de leur combat que jouer le jeu de la pseudo-démocratie actuelle.
Et même si je ne vais pas voter, ça ne m'ote pas mon droit à ouvrir ma gu..., je paye suffisamment d'impôts et je participe suffisamment bien malgré moi à ce système pourri pour avoir le droit de râler ad vitam eternam.

Tu peux ouvrir ta gueule et râler autant que tu veux, ça ne va rien changer.
En votant, ça peut peut-être changer un petit peu. Pas forcément comme tu voudrais, mais tu auras essayé et fait ce que tu pouvais faire. Tu préfèrerais voter en Russie ou en Iran ?
Comme disait Chruchill : La démocratie est le pire système de gouvernement, à l'exception de tous les autres qui ont pu être expérimentés dans l'histoire.

flebas wrote: En votant, ça peut peut-être changer un petit peu.

Entre la peste et le choléra, mon petit coeur balance ... à choisir, bah je préfère ni l'un ni l'autre même si au bout du compte j'aurai quand même un des deux mais au moins je pourrai dire que je n'y suis pour rien.

flebas wrote:

Nirvelli wrote: Je vais tenter d'expliquer mon point de vue mais je suis sur l'iPhone...

Tu es une vraie rebelle !

Je suis incapable de voter utile, je ne peux voter que selon mes convictions.
Aucun candidat ne m'inspire et aucun n'est crédible.

Ça n'empêchera pas l'un d'entre eux d'être élu.

Les médias ne donnent jamais le pourcentage des votes blancs alors que le taux d'abstention fait toujours l'objet d'une certaine attention, donc il est plus citoyen de s'abstenir que de voter blanc.

Comptablement, ça revient au même. www.politique.net/vote-blanc.htm

Qu'on ne me sorte pas le couplet sur les ancêtres qui se sont battus et blabla car les pauvres doivent se retourner dans leurs tombes en voyant à quoi a abouti leur combat.

Le droit de vote des femmes en France ne date que de 1944. Tu as déjà oublié ton post pour la journée de la femme ?

Finalement, l'abstention est bien plus respectueuse de leur combat que jouer le jeu de la pseudo-démocratie actuelle.
Et même si je ne vais pas voter, ça ne m'ote pas mon droit à ouvrir ma gu..., je paye suffisamment d'impôts et je participe suffisamment bien malgré moi à ce système pourri pour avoir le droit de râler ad vitam eternam.

Tu peux ouvrir ta gueule et râler autant que tu veux, ça ne va rien changer.
En votant, ça peut peut-être changer un petit peu. Pas forcément comme tu voudrais, mais tu auras essayé et fait ce que tu pouvais faire. Tu préfèrerais voter en Russie ou en Iran ?
Comme disait Chruchill : La démocratie est le pire système de gouvernement, à l'exception de tous les autres qui ont pu être expérimentés dans l'histoire.

Me voilà assez en phase avec le sieur Lebas. thumbsup; Une solidarité des Fréd, peut-être...

Belle soirée politique en perspective ce soir Hollande suivi d'un débat Hollande/Copé que je crains explosif et de très bas niveau.

Mais surtout ce soir, la star cela va être Villepin qui sera au JT.

Et cela je m'en réjouis, qu'il ait ou non ses parrainages, qu'il appelle à voter Sarko (peu probable) ou Bayrou (possible) ou qu'il n'annonce rien et joue le chaos, ce qu'il aime tant, lui l'éternel incompris sera ce soir à la télé et va égayer ma soirée.

Oui ce soir nous allons assister au début des funérailles d'un homme politique jamais élu qui s'était vu aussi beau que son physique et aussi grand que De Gaulle dont il n'a ni la plume, ni le sens de l'histoire, mais tout juste la taille.

Oui ce soir, nous allons voir un homme qui même dans l'échec ne reniera rien, donnera des leçons à tout le monde avec un aplomb inversement proportionnel à ce qu'il pèse dans l'électorat, moins de 3%.
Alors en hommage à ce grand homme qui s'est au moins trompé de siècle pour ne pas dire d'époque, souvenons-nous de ce qu'il restera de lui, de son sens de l'Etat et de son sens politique :

1993, Directeur de Cabinet de Juppé au Ministère des Affaires Etrangères, il refuse une ambassade à Lionel Jospin qui souhait regagner son corps d'origine après la déroute de la gauche. Lui refusant cela, il a relancé Jospin en politique avec le succès que l'on sait.
1997 : Secrétaire Général de l'Elysée et persuadé que Chirac est le digne héritier du Gaullisme et que la vie politique et son jeu institutionnel n'a pas évolué depuis le Général, il est l'artisan de la dissolution. Magnifique preuve de son sens politique affuté.
2003 : Ministre des affaires étrangères, toujours en gaulliste de façade, il menace de faire usage du droit de véto français à l'ONU et se lance avec un beau discours, magnifique séance d'onanisme, qui contribuera à nous brouiller durablement avec nos alliés tout en affaiblissant la position française à l'international. Lui le diplomate avait oublié que l'art délicat de la diplomatie consiste à éviter de se faire des ennemis et de ne pas rentrer en guerre même non militaire. Bien évidemment qu'il ne fallait surtout pas aller en Irak mais fallait-il pour autant se couper avec les américains, les humilier à ce point et gêner notre position à l'international et même au sein de l'Europe ?
2005 alors Ministre de l'intérieur, pour déstabiliser Raffarin dont il veut la place dans la perspective de 2007, il est de ceux qui veulent une ratification par referendum du traité constitutionnel européen. Il convainc un Chirac, fasciné par cette homme qui est tout ce qu'il n'est pas dans l'affichage de sa détermination, de procéder à un referendum qui va marquer un coup d'arrêt à la construction européenne.
2006-2007, persuadé que lui peut passer là ou tous ses prédécesseurs ont échoué depuis 40 ans (les contrats jeunes), il lance le CPE, le fait voter à la hussarde avec le 49-3 et met la jeunesse dans la rue.

Un immense homme politique doué d'un sens politique instinctif et pourtant si affuté je vous dis !

Cet homme voulait prendre la France par les hanches, il n'en sera même pas une prothèse.

Bravo Cédric, le parfait petit soldat de Sarkozy dans tout son pathétisme. ;rolleyes;

Et je suis étonnée que tu prétendes ne pas aimer Copé, tu lui ressembles énormément.

Nirvelli wrote: Bravo Cédric, le parfait petit soldat de Sarkozy dans tout son pathétisme. ;rolleyes;

Bah non le parfait petit soldat sarkozyste, il dirait :
"nous n'avons pas toujours été d'accord avec Dominique, mais nous mesurons la sincérité de son engagement sans faille au service de la France dont il a une site haute estime. Dans ces moments difficiles, nous sommes persuadés que Dominique saura faire preuve d'unité et de responsabilité pour faire face à la crise de la France que comme a toujours voulu aussi forte que lui".

Nirvelli wrote: Et je suis étonnée que tu prétendes ne pas aimer Copé, tu lui ressembles énormément.

wahou l'insulte ! :o Je suis sur le cul... Pour plein de raisons je n'aime pas trop Copé mais cela serait trop long d'en parler. Tout au plus on dira qu'il a un jour osé écrire un bouquin qui s'appelait : "Promis, j'arrête la langue de bois". Ce genre de procédés stylistiques et de structuration de discours, notamment politiques, est le summum de la langue de bois.

Cédric F wrote:

Nirvelli wrote: Et je suis étonnée que tu prétendes ne pas aimer Copé, tu lui ressembles énormément.

wahou l'insulte ! :o Je suis sur le cul... Pour plein de raisons je n'aime pas trop Copé mais cela serait trop long d'en parler. Tout au plus on dira qu'il a un jour osé écrire un bouquin qui s'appelait : "Promis, j'arrête la langue de bois". Ce genre de procédés stylistiques et de structuration de discours, notamment politiques, est le summum de la langue de bois.

Je ne comprends pas que tu le prennes comme une insulte, je ne fais qu'un constat et je pense te connaître suffisamment pour affirmer que tu lui ressembles ENORMEMENT (mais pas physiquement heureusement pour toi!) par ton côté méprisant et suffisant de Monsieur je sais tout mieux que les autres et je détiens la seule et unique vérité... mais là dessus, tu ressembles tout autant à ton dieu Sarko, et ça je sais que tu le prendras comme un compliment.

.