Les voileux sont-ils sarkozystes?

Tout est dans ta réponse . :-X :'(

Que vous ne soyez pas d'accord avec le système suisse (auquel vous connaissez probablement uniquement ce qu'il a été dit dans la presse...), ne me pose aucun problème, chacun son avis.

Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi cette notion est apparue au milieu du débat, sans qu'il y ait un rapport avec la remarque précédente (ou alors c'est suite à l'intervention de Patrick, mais encore une fois, il ne parle pas du système suisse).

Ceci dit, si la France est frustrée de voir ses entreprises se délocaliser, ses milliardaires s'en aller, ses cerveaux s'exiler, ses artistes prendre une résidence principale dans d'autres pays, faut ptêt regarder si le problème n'est pas chez vous... Vous savez, ils sont assez loin de tous venir en Suisse.

Ce qui est sûr, c'est qu'à force de suivre ces discussions, je rejoins de plus en plus Patrick dans son idée que l'opposition gauche-droite et la polarisation de la politique n'apporte rien au débat d'idée. On reste campé sur ses positions, on s'extrémise encore plus, de peur de s'approcher un tantinet de son adversaire. Chaque proposition d'un candidat vers le centre est qualifiée de populiste.
Ceux de gauche se plaignent tout le temps et proposent des solutions qui sont pour la plupart du temps irréalistes, ou alors qui ont des conséquences graves sur le système économique libéral dans lequel nous vivons. Ils ont tendance à être alarmistes sur tous les sujets. Ceux de droite ont des tendances xénophobes, une ouverture économique ultra-libérale avec un repli sur soi au niveau social et sécuritaire, sans parler de l'abandon quasi-total des problèmes écologiques... On se croirait aux Etats-Unis ou dans la nouvelle Chine.

Par mes convictions politiques et économiques naturelles, j'aurais naturellement été tenté de voter Sarko, mais depuis le début, Ségolène me tente, pour multiples raisons : c'est une femme, elle est probablement plus ouverte à droite que Sarko à gauche, son choix de campagne m'a assez plu, etc.
Mais aujourd'hui, à force de discuter avec des amis français, de lire et de poster sur ce forum, c'est les électeurs qui me font peur, et du coup, je ne voterais plus Ségolène parce que les propositions formulées par ses partisans sont dépassées et indéquates.

Votez Bayrou...

La vie politique française vue par "l'étranger" est toujours réjouissante ! et nous jette à la face la qualité de nos débats franco-français, et le côté nombriliste de certaines revendications et analyses.......

Il faut aussi lire les analyses belges. C'est réjouissant.

Je ne dis pas qu'il n'y a pas urgence... Maintenant quand on voit un grand scientifique comme Allègre relativiser le phénomène du réchauffement climatique, il faut aussi le prendre en compte, s'interroger et ne pas non plus tomber dans un discours dramatisant...

Voilà justement le travers qu'il faut éviter. L'avis d'Allègre c'est peanuts. D'ailleurs était-il au Giec en février ? Non.
J'ai travaillé à la Tousaint avec J.L. Dufresnes sur l'effet de serre (qui lui était au Giec), et sans donné son avis perso, il a exposé l'état des connaissances et les perspectives sur ce problème, et l'unanimité est mondiale chez les gens qui travaillent dans ce domaine. Donc qu'Allègre vienne jeter le discrédit là-dessus est proprement scandaleux et irresponsable. Lui il s'en fout dans 20 ans il sera mort ou pas loin. Mais nos enfants et nos petits enfants non.
Et si vous voulez un exposé là-dessus, je peux vous le faire au Der

Pour Allègre, effectivement j'exagerais un peu. Maintenant ça reste un grand scientifique, l'un des seuls français dans sa discipline à avoir eu la médaille je ne sais plus quoi, équivalent du prix Nobel. Il ne disait pas qu'il n'y avait pas de réchauffement climatique ni même qu'il n'était pas inquiétant... Derrière sa provocation, il y a l'idée de dire attention aux excès et à la tentation totalitaire qui consiterait à faire de l'écologisme la seule cause des problèmes du monde. Laissons également les scientifiques faire, ne mettons pas d'unanimité sur des choses qui sont discutées et débattus parmi la communauté scientifique... Enfin, il y a toujours eu des phénomènes de réchauffement climatique et ceux-ci sont en train d'être analysés... Encore une fois, même s'il y a snas doute urgence, regardez le travail tout ce qui a été fait, comment l'écologie est devenue un sujet de préoccupation majeur des sociétés occidentales en l'espace de trente ans.

Sinon, petit point sur la campagne.
Bayrou baisse dans les sondages depuis une semaine. Son électorat qui est plutôt sur les CSP plus (je dirais bobo) est aussi le plus volatile là où les deux autres sont sur un électorat populaire ... Il risque d'avoir du mal à tenir sa position pendant un mois car les deux autres candidats sont passés à l'attaque en démontrant l'absurdité de sa position. De droite si Ségolène est au second tour, de gauche si Sarko est au second avec lui...
Quoiqu'il arrive, qu'il soit élu ou non, Sarkozy fait sans doute la meilleure campagne parce qu'il a cette capacité à être toujours en avance d'un coup sur les autres. Il est celui qui impose les thèmes alors que les autres suivent. Ainsi, en replaçant la notion de nation au coeur de son discours, en posant la question de l'héritage culturel français, en plaçant la question du travail etc... il amène les autres candidats à prendre position sur les thèmes que lui impose. Symboliquement, il est intéressant de voir Ségolène Royal rompre avec une vieille tradition socialiste en imposant la Marseillaise à la fin de ses meetings, il est intéressant qu'elle en soit venue à elle aussi s'interroger sur la notion d'identité, elle aussi reprend des figures tradtionnellement de droite comme Jeanne D'Arc... D'une certaine manière, les autres candidats sont obligés de suivre. C'est aussi en cela que tout ceux qui faisait remarquer que Sarko était parti trop tôt en sont pour leur frais... Encore une fois, cela ne suffira peut être pas pour gagner mais c'est du beau travail !

Brossage de pompes ...

C'est sur qu'il faut en faire des moulinets avec les bras pour faire illusion, pour surtout qu'on ne lui oppose pas son propre bilan pas trés reluisant ni celui du gouvernement auquel il a participé depuis 5 ans.

A mourir de rire d'ailleurs le "soutien" à minima de la chiraquie (enfin ce qui'il en reste aprés que tous les autres soient partis ventre à terre pour avoir les miettes du festin promis) ....

: :

Pour Allègre, effectivement j'exagerais un peu. Maintenant ça reste un grand scientifique, l'un des seuls français dans sa discipline

Allegre est géologue

j'ai partiellement entendu ce matin à la radio (france info) qu'il y avait eu un sondage original et interessant :

Les candidats à la présidentielles ont chacun posés 5 questions qui ont servi à un questionnaire de sondage.

Savez vous ou trouver les résultats de ce sondage ?

Allegre est géologue

Je dirais même plus géophysicien, mais la nuance est subtile...

Allegre est géologue

Et il ne fait pas l'unanimité loin s'en faut parmi ses pairs.

Votre sujet favori du moment ne va pas tarder à ravire la première place au "Der 2006" dans le classement des sujets par nombre de réponses.... (<a href=" www.breizhskiff.com/forums/index.php?action=stats ">Stats)

Va il cependant passer le second tour, en l'occurrence entrer dans le top 10 des sujets les plus lus ? ? ? (Il s'approchedu 10ème mais est encore très loin du top 3...)

Depuis le temps qu'on t'attendais, Julien, sur ce sujet !
wav;
geek;

Personne ne sait :'( :'(

j'ai partiellement entendu ce matin à la radio (france info) qu'il y avait eu un sondage original et interessant :

Les candidats à la présidentielles ont chacun posés 5 questions qui ont servi à un questionnaire de sondage.

Savez vous ou trouver les résultats de ce sondage ?

Dans les questions, n'y avait-il pas ...
"Les sarkozystes sont-ils voileux ?" ???

Dans les questions, n'y avait-il pas ...
"Les sarkozystes sont-ils voileux ?" ???

Non, c'etait juste un pretexte pour faire de la pub gratuite pour le poulain de l'UMP ! :-X

Alors, les skiffeurs ont ils été convaincus par Cedric et ainsi convertis au sarkozysme ? :

allez, vite, un sondage !!!! yabon les sondages !
:o :-* zorro;

Non (au contraire!!!)

Moi aussi non plus.

De même.

NON

Pour Allègre, effectivement j'exagerais un peu. Maintenant ça reste un grand scientifique, l'un des seuls français dans sa discipline à avoir eu la médaille je ne sais plus quoi, équivalent du prix Nobel. Il ne disait pas qu'il n'y avait pas de réchauffement climatique ni même qu'il n'était pas inquiétant... Derrière sa provocation, il y a l'idée de dire attention aux excès et à la tentation totalitaire qui consiterait à faire de l'écologisme la seule cause des problèmes du monde. Laissons également les scientifiques faire, ne mettons pas d'unanimité sur des choses qui sont discutées et débattus parmi la communauté scientifique... Enfin, il y a toujours eu des phénomènes de réchauffement climatique et ceux-ci sont en train d'être analysés... Encore une fois, même s'il y a snas doute urgence, regardez le travail tout ce qui a été fait, comment l'écologie est devenue un sujet de préoccupation majeur des sociétés occidentales en l'espace de trente ans.

Cédric, autant tes analyses politiques sont pertinentes, autant là tu dis n'importe quoi
Je le répète, le concensus est total parmi les scientifiques qui s'occupent de l'effet de serre. Pour Allègre, c'est comme si Charpak donnait son avis sur l'effet de serre. Je peux me permettre de dire ça, on était à la même semaine de travail sur le sujet, et il ne 's'est pas permis la moindre remarque, bien au contraire. Comme quoi.