Les voileux sont-ils sarkozystes?

Revenons plutôt sur de vraies questions. Voici un extrait d'article du néo-conservateur français Guy Millière.

"La nomination de Bernard Kouchner (pour qui j’ai de l’estime) au ministère des Affaires étrangères est elle-même un geste d’une grande portée, et, avant même les décisions censées émanciper l’économie française, on peut voir là une façon éclatante de tourner le dos aux compromis fangeux, à la politique arabe de la France, aux pathologies anti-américaines et pro palestiniennes.

Par Sarkozy et Kouchner, la France va réaffirmer ses valeurs communes avec les États-Unis d’Amérique, avec Israël, avec ce que l’Occident a de plus fécond, elle va rompre avec le cynisme répugnant de la realpolitik. Je ne doute pas que dans quelques mois, la France sera à nouveau en synergie avec l’Otan, qu’avec la proposition de texte minimal discutée avec Angela Merkel, le projet d’Europe politique sera enterré au profit d’une vision plus thatchérienne de l’Union, et que le gouvernement français comprendra les enjeux, décisifs, de ce qui se joue en Iran et en Irak."

Monsieur F., je vous rappelle que le nain de jardin n'a pas acquis la majorite de l'opinion en France : seulement 53% des votes sur 85% de participation, vous oubliez les votes nuls ou blancs, les abstentions, les personnes non inscrites, ceux privees de leur droit civiques, les etrangers qui travaillent et paient leurs impots en France etc… qui ont une opinion aussi respectable et aussi valable que la votre !

Monsieur n'est pas démocrate visiblement. Il ne respecte ni le suffrage populaire ni les règles de la Constitution française. En ce qui me concerne je suis démocrate, je n'aime pas Sarkozy, je n'ai pas voté pour lui, mais force est de constater qu'il a gagné et qu'il est du devoir de la minorité de reconnaître sa légitimité (hélas incontestable vu le score). Reste les législatives même si elles s'annoncent mal.

L'article du néo-idiot, c'est pour quoi?
On va réaffirmer nos valeurs communes ave les amerlock?
Parcque qu'en on dit "non, on va pas en guerre avce vous" c'est ne plus avoir de valeur commune? :

"Vous avez l'indignation asymétrique, chers amis, une déformation de skiffer? C'est dommage, ça nuit à la légitimité de vos critiques"

"reconnaissez qu'on attendait mieux des émeutes démocratiques "

"En ce qui me concerne je suis démocrate"

Au moins ca anime le débat :

"Vous avez l'indignation asymétrique, chers amis, une déformation de skiffer? C'est dommage, ça nuit à la légitimité de vos critiques"

"reconnaissez qu'on attendait mieux des émeutes démocratiques "

"En ce qui me concerne je suis démocrate"

Au moins ca anime le débat :

Etonnant que vous ne perceviez pas l'ironie de la 2e citation. Evidemment quand on ne vous l'explicite pas avec un smiley vous êtes perdu...

L'article du néo-idiot, c'est pour quoi?

Pour revenir sur les vraies raisons de critiquer Sarkozy et sortir des débats de vierges effarouchées sur la collusion entre médias et politique.

Etonnant que vous ne perceviez pas l'ironie de la 2e citation. Evidemment quand on ne vous l'explicite pas avec un smiley vous êtes perdu...

Je m'excuse pour cette erreur d'interprétation.

Le néoconservateur prend ses désirs pour des réalités futures. Je ne crois en aucun cas à un rééquilibrage aussi marqué de la politique étrangère française au profit d'un atlantisme fort.

Tout d'abord c'est un européen convaincu et sincère, et non un européen par pragmatisme à la Chirac qui en l'espace de trente était passé de l'appel de Cochin à un pragmatisme mou sur l'Europe pour des raisons strictement politiciennes. Son pragmatisme fort sa vision politicienne explique aussi la merde dans laquelle il nous a mise sur l'Irack (même s'il ne fallait paas intervenir).

Jugeons sur les actes de Sarko : les engagements pris à Strasbourg dans son magnifique discours de campagne sur l'Europe témoignent d'une vraie vision politique de l'Europe et non pas seulement d'une vision économique. L'acte symbolique de mettre le drapeau Français et européen sur la photo officielle du Président est fort. Enfin hier et plus important, à Bruxelles, son discours sur un mini-traité institutionnel (centré sur le fonctionnement de l'Europe à 26) a été très bien accueilli par la commission. C'est objectivement le seul moyen de relancer une Europe politique totalement en panne, avec l'ouverture à tout va sans approfondissement préalable, et des votes négatifs des Hollandais et des Français sur la constitution. Notons également qu'il souhaite voir se dessiner un gouvernement économique de l'Europe parce qu'il sait que l'intégration européenne s'est toujours faite sur les questions de politiques économiques plus que sur des questions de politiques pures qui sont toujours plus délicates. Cela avait commencé avec l'échec de la CED en 1954. Enfin, son opposition à l'entrée de la Turquie marque justement une vision politique de l'Europe, moins atlantiste... Il ne faut cependant pas se leurrer, il sera sans doute très dur de s'opposer à l'entrée de ce pays qui a le soutien de ceux qui ne voient justement dans l'europe qu'un vaste ensemble économique... Les pays anglo-saxons et les Etats-unis justement.

Pour le reste de la politique étrangère, vis à vis des Etats-Unis notamment, je pense avec le néo-conservateur qu'il faut en finir avec la real-politik politicienne effectivement cynique et qu'il faut avoir des rapports plus sains avec les Etats-unis et qu'on peut le faire sans s'aligner, sans arrogance... L'anti-américanisme primaire d'une majorité de Français (il faut relire les écrits de Revel à ce sujet) est vraiment une conneriequi a des conséquences néfastes sur la politique étrangère. Une politique étrangère ne saurait se construire la dessus. Il sera d'autant plus facile d'exister face aux US que notre politique étrangère ne sera pas teintée de cet esprit d'antiaméricainisme primaire et cette vision gaulliste dépassée d'indépendance de la France.

Autocensure

Autocensure

En attendant reconnaissez qu'on attendait mieux des émeutes démocratiques destinées à empêcher la prise du pouvoir du nouvel Hitler Sarkozy. D'ailleurs on ne vous y a pas vu.

OUi faites nous partager vos analyses les plus pertinentes.
La masse des skiffeurs aux encephales asymetriques attend avec une impatience certaine la suite de ce débat si passionant.

Excusez nous encore pour avoir interrompu votre dialogue de haute tenue
:-*

Ouais, ça fait un moment que je trouve que l'ami Molasse fait tache dans notre décor.

Ouais, ça fait un moment que je trouve que l'ami Molasse fait tache dans notre décor.

Ne lui donne donc pas le baton dont il ne manquera pas de se servir !
Car un poste comme celui-là est source de nombreuses leçons de morale qui de devraient thoériquement pas tarder à intervenir...

Ouais, mais ça fait du bien de se prendre une rossée de temps en temps.

Sans rire, j'aimerais bien savoir quelles sont ses motivations à venir agresser notre petite troupe de skiffeurs amicaux qui débattent poliment de phénomènes de société éphémères...

Ptêt qu'il se fait brosser sur les forums où il y a des spécialistes et qu'il vient se défouler chez nous...

Tss, tss... Nous aussi, on a nos spécialistes, non mais !!!

Ouais, ça fait un moment que je trouve que l'ami Molasse fait tache dans notre décor.

T'as de la chance, toi tu comprends

T'as de la chance, toi tu comprends

Nous pauvre cretins, nous juste comprendre nous devoir travailler plus.

Pour gagner moins....

Si les éxilés en Suisse reviennent, cela vaut bien quelques sacrifices du petit peuple.

Si les éxilés en Suisse reviennent, cela vaut bien quelques sacrifices du petit peuple.

S'ils reviennent, c'est uniquement parce qu'il n'y a pas de vent ! junky;