Voile olympique 2016

Cédric F wrote:

Fréd wrote:

Thierry wrote: Je vais faire mon vieux con, mais est il indispensable de truffer les messages de termes anglais ? :evil:

I say no!

Ok Messieurs donc comment traduisez-vous ?
- Equipment Committee : comité de l'équipement, comité du matériel, comité des supports, comité technique ? Plus joli en Anglais non ?
- Mid-year meeting ? Truc à la con à traduite ?
-Working party ? Groupe de travail. Allez cela passe, je vous l'accorde.
- Full foiling ?
-"One size fits all approach" : là aussi super chiant à traduire pour garder l'idée. A la limite il faudrait presque traduire cela par une approche sur mesure mais ce n'est quand même pas cela l'idée. Approche taille unique peut être plus juste mais il manque une dimension.

J'attends vos propositions messieurs ! :cheer:

Ben, j'ai pas dit que c’était facile non plus, alors raison de plus pour essayer...
- Comité technique
- Réunion semestrielle
- Groupe de travail
- Full Foiling... Là c'est c'est pas facile car déjà, tu l'as souligné assez souvent il n'y a déjà pas de définition FFV d'un bateau à foil... Si on considère que foil=vol, juste dire Nacra Foil, çà suffit... de toute façon aujourd'hui c'est Nacra 17, on ne tient pas compte de la présence des foils...
- Format unique

Vraiment du bon et du moins bon pour ne pas dire de l'inquiétant aujourd'hui. On dira que c'est une régate de travail...

A noter la victoire de manche de Kevin et Yann en 49er. Ils sont premiers français pour le moment puisque Juno est loin très loin.
En planche cela tient la route, en 470 féminin aussi avec des scores super serrés. En Laser et en 470 masculin par contre... Dur.

Au final 3 médailles de bronze et quelque contre-performances notables. A moins qu'on ne se soit habitué à trop... On espère que ce relatif petit échec aura un effet positif et permettra aux troupes de se remobiliser pour attaquer la dernière ligne droite. Et en fait j'écris forcément des conneries parce qu'ils sont mobilisés. Pas eu le temps d'ailleurs de chercher des réactions des coureurs entraineurs expliquant ces résultats.

www.sudouest.fr/2016/05/09/voile-olympiq...lle-2356193-4579.php

A noter la semaine dernière le 4eme titre de champion du monde de Giles Scott en Finn.
Et comme les Anglais connaissent un regain de forme, à noter qu'au championnat du monde de Laser c'est encore un anglais qui mène devant JBB ! De très bon augure !

Ces JO vont être magnifiques !

JBB vice-champion du monde ! Les performances françaises en Laser sont trop rares pour ne pas être signalées ! De bon augure avant les JO.

Une interview sympa de bora gulari.
Un double champion du monde de moth qui représentera les USA en nacra17.

www.sail-world.com/USA/From-foiling-Moth...h-Bora-Gulari/144551

Apparemment il trouve le nacra17 plus technique que le moth , et son équipière est solide car il adore se crasher

Merci Laurent pour l'article, il m'avait échappé.
Il y a plein de choses intéressantes dedans :
- Je retiens le bacground de Bora Gulari : parents cinqocinkystes, beaucoup de dériveurs, du 49er, du Moth, du plus ou moins gros (Melges 24, TP 52, America's Cup), fasciné par les images de son coach en 18 Pieds. On est là typiquement dans le sport de haut-niveau globalisé et l'émergence de ces coureurs capables de passer d'une discipline à l'autre et d'y performer. Là où le cas de Bora Gulari est intéressant c'est que contrairement aux autres stars de la voile, il a plutôt fait sa carrière en dehors de l'olympisme pour y venir sur le tard.
- Le mec est forcément très très fort : même s'il est loin des top gun du Nacra 17, ce qu'il a réussi à faire en si peu de temps dans la série est proprement assez ahurissant. Il reste moins de 80 jours et cela sera dur d'aller chercher une médaille mais la progression a été hallucinante. A relier à mon point précédent.
- C'est l'occasion aussi de mettre l'accent sur l'équipe américaine de voile olympique : elle a connu beaucoup de déboires et de mauvais résultats depuis plusieurs olympiades mais là les choses ont été un peu remises dans l'ordre. US Sailing a eu la très bonne idée d'engager Charlie McKee comme directeur de la performance. C'est le frère de Jonathan qui est le coach de Bora. Les frères McKee sont tous les deux doubles médaillés olympiques. Ensemble en 49er en 2000 à Sydney (Bronze) et en 1984 (or en FD pour Joanathan) et bronze en 470 à Séoul pour Charlie). Aujourd'hui l'équipe Américaine a va mieux, beaucoup mieux et même si l'équipe manque encore un peu d'expérience, elle pourrait faire de belles choses. Petite mention particulière pour leur véliplanchiste femme (Marion Lepert) qui est toute jeune et qui aurait très bien pu courir pour la France. Il y a quelques années en regardant des résultats de Bic 293 et via sailing anarchy, j'étais tombé sur son blog. A l'époque ses performances étaient bonnes mais sans plus et contrastaient sérieusement avec la motivation, l'envie et l'esprit qu'il y avait dans ses écrits. Passionnant de voir des évolutions comme cela. Et elle est toute jeune. A noter d'ailleurs qu'on trouve un autre français, Romain Bonnaud, comme coach de l'équipe américaine en 470.

www.voilesetvoiliers.com/les-videos/bouv...n-en-route-pour-rio/
Là aussi cet équipage est attendu ; depuis qu'ils sont tout jeunes et chez les juniors ils ont performé !

www.lequipe.fr/Voile/Actualites/Jean-bap...-de-l-america/681371

Quand JBB discute avec la presse sportive généraliste, Bref l'Equipe , je reste pour le moins dubitatif... A la fois sur la presse et JBB. On dira donc que la presse n'arrange pas la crédibilité de ce coureur dont les derniers résultats sont pour le moins plus qu'encourageant. Le garçon est bourré de talent et il va bien finir par obtenir la médaille olympique.

Il n'y aura pas d'équipage de 49erFX au JO de Rio. Bien que l'Australie soit qualifiée, aucun des équipages en course pour la sélection n'a rempli les critères de la Fédération Australienne de Voile. Evidemment cela a donné lieu à une grosse polémique, les filles s'estimant flouées et se sont lancées dans une campagne médiatique alors que les règlements de sélection étaient clairs. Elles ont fait appel de la décision et bien évidemment cela a été rejeté.
On peut comprendre la déception de ces athlètes après des années d'effort, beaucoup moins cette tendance à contester des règles claires et acceptées par les prétendants à la sélection olympique.
Cela arrive à un moment ou globalement les grandes nations de la voile olympique ont resserré très sérieusement leurs critères de sélection des équipages. Il faut faire des minimas et des minimas qui permettent d'envisager une médaille. A quoi bon mettre de l'argent sur des athlètes qui ne joueront pas la gagne ? On peut regretter cette attitude mais elle devient de plus en plus à la mode dans le monde du sport surtout quand les financements publics se réduisent comme peu de chagrin.

Cédric F wrote: Il n'y aura pas d'équipage de 49erFX au JO de Rio. Bien que l'Australie soit qualifiée, aucun des équipages en course pour la sélection n'a rempli les critères de la Fédération Australienne de Voile. Evidemment cela a donné lieu à une grosse polémique, les filles s'estimant flouées et se sont lancées dans une campagne médiatique alors que les règlements de sélection étaient clairs. Elles ont fait appel de la décision et bien évidemment cela a été rejeté.
On peut comprendre la déception de ces athlètes après des années d'effort, beaucoup moins cette tendance à contester des règles claires et acceptées par les prétendants à la sélection olympique.
Cela arrive à un moment ou globalement les grandes nations de la voile olympique ont resserré très sérieusement leurs critères de sélection des équipages. Il faut faire des minimas et des minimas qui permettent d'envisager une médaille. A quoi bon mettre de l'argent sur des athlètes qui ne joueront pas la gagne ? On peut regretter cette attitude mais elle devient de plus en plus à la mode dans le monde du sport surtout quand les financements publics se réduisent comme peu de chagrin.

Et Coubertin, là dedans?????

ggc wrote:

Cédric F wrote: Il n'y aura pas d'équipage de 49erFX au JO de Rio. Bien que l'Australie soit qualifiée, aucun des équipages en course pour la sélection n'a rempli les critères de la Fédération Australienne de Voile. Evidemment cela a donné lieu à une grosse polémique, les filles s'estimant flouées et se sont lancées dans une campagne médiatique alors que les règlements de sélection étaient clairs. Elles ont fait appel de la décision et bien évidemment cela a été rejeté.
On peut comprendre la déception de ces athlètes après des années d'effort, beaucoup moins cette tendance à contester des règles claires et acceptées par les prétendants à la sélection olympique.
Cela arrive à un moment ou globalement les grandes nations de la voile olympique ont resserré très sérieusement leurs critères de sélection des équipages. Il faut faire des minimas et des minimas qui permettent d'envisager une médaille. A quoi bon mettre de l'argent sur des athlètes qui ne joueront pas la gagne ? On peut regretter cette attitude mais elle devient de plus en plus à la mode dans le monde du sport surtout quand les financements publics se réduisent comme peu de chagrin.

Et Coubertin, là dedans?????

et Bouvet/Mion ou Juno,…. vous pensez qu'ils ont une chance de médaille pour Rio ?!
dommage pour cet équipage aussie qui n'engrangera pas cette précieuse expérience olympique, meme en fond de classement.

Contester les règles établies par une sacro-sainte fédération de voile ??
Oui, c'est particulièrement choquant.
je crie à l'uberisation !!!!

Enfin, qu'importe, c'est bientôt les JO, on va en prendre plein la vue !

@GGC : Coubertin ? C'est qui ça ? Qu'est-ce qu'il vient faire dans le sport pro lui ?

Sur les équipages français que tu cites, Bouvet/Mion oui ils ont le potentiel à médaille. Juno moins. Mais la France n'est pas l'Australie même si elle a comme beaucoup de grandes nations véliques rendu plus difficile les critères de sélection en équipe nationale. On rappellera l'année que l'année dernière, à un autre niveau, elle n'a pas envoyé des équipages au mondial ISAF Jeunes faute d'avoir fait les minimas.

Ces coureurs ont signé et accepter les règles. Facile de cracher dans la soupe à posteriori. Les règles on peut les critiquer et les dénoncer mais pas quand on les a acceptées et signées.

Cédric F wrote: Ces coureurs ont signé et accepter les règles. Facile de cracher dans la soupe à posteriori. Les règles on peut les critiquer et les dénoncer mais pas quand on les a acceptées et signées.

Peux tu demander à des coureurs ayant sacrifié X * 4 ans de leur vie de djeunz de ne pas réagir et laisser faire le processus de sélection ?
Ce sont des battants, encore heureux qu'ils font tout leur possible pour accéder aux JO.

Le tapis vert fait partie de toute compétition de voile.
Down under, comme ailleurs.
(et Dieu sait si je déteste la compétition !!! :silly: :silly: :silly: )

Cédric F wrote: @GGC : Coubertin ? C'est qui ça ? Qu'est-ce qu'il vient faire dans le sport pro lui ?

Sur les équipages français que tu cites, Bouvet/Mion oui ils ont le potentiel à médaille. Juno moins. Mais la France n'est pas l'Australie même si elle a comme beaucoup de grandes nations véliques rendu plus difficile les critères de sélection en équipe nationale. On rappellera l'année que l'année dernière, à un autre niveau, elle n'a pas envoyé des équipages au mondial ISAF Jeunes faute d'avoir fait les minimas.

Ces coureurs ont signé et accepter les règles. Facile de cracher dans la soupe à posteriori. Les règles on peut les critiquer et les dénoncer mais pas quand on les a acceptées et signées.

Les JO doivent rester une exception, aux dernières nouvelles, ce ne sont pas des jeux professionnels, même s'ils en prennent la direction.
Les lots ne sont que des médailles, pas des chèques. Pour cela tu as les World cup.

ggc wrote: Les JO doivent rester une exception, aux dernières nouvelles, ce ne sont pas des jeux professionnels, même s'ils en prennent la direction.

Heu... Il ne reste plus beaucoup de sports dans lesquels les pratiquants ne sont pas professionnels.Les JO réservés au sport amateur, c'est révolu depuis belle lurette !

Fréd wrote:

ggc wrote: Les JO doivent rester une exception, aux dernières nouvelles, ce ne sont pas des jeux professionnels, même s'ils en prennent la direction.

Heu... Il ne reste plus beaucoup de sports dans lesquels les pratiquants ne sont pas professionnels.Les JO réservés au sport amateur, c'est révolu depuis belle lurette !

En France, il s'agit plutôt d'amateurs subventionnés, bénéficiants d'emplois fictifs (armée, douanes, etc) dès lors qu'ils sont sélectionnés en Equipe de France

Pas si pro que cela et certainement très précaire pour les prétendants…

Je suis d'accord avec vous, mais regardez les joueurs de tennis, les basketteurs et les footeux se battent tous pour y participer et ne touchent pas de sous , juste la gloriole. Cela doit rester une épreuve de prestige sans prime, même si l'on sait que la plupart de nation distribue des primes à leurs vainqueurs.
Je n'oublie pas que c'est le sport professionnel qui a tué les jeux de l'Antiquité....c'est vrai, la télé n'existait pas :whistle: