Vous le savez peut être mais World Sailing a lancé tout le processus qui va conduire au choix des événements (Event) et supports (equipment) pour Paris 2024.
Il y a eu il y a quelques jours des rumeurs totalement infondées sur le fait que la planche serait sortie des jeux. Pas de doute ce genre de discussions et de processus déchaine les passions. Chacun a un avis sur la question.

Le mieux est donc d'en rester sur les faits :
www.sailing.org/news/85774.php#.WjzLwLZ7QWr

La FAQ est très utile pour comprendre la manière dont le process de décision va se faire :
www.sailing.org/tools/documents/Regulation23FAQs- [23433].pdf

J'ai la privilège d'avoir été nommé pour faire partie du working party qui va être au coeur du processus de décision. De fait, il est hors de question que je donne mon avis publiquement. Par contre je serai très intéressé de lire vos avis.

Dans le cadre général, il y a à prendre en considération plusieurs éléments par rapport à des règlements déjà votés :
-10 médailles
-350 athlètes.
- mixtes et Parité
-des événements qui fassent la promotion de l'universalité du sport mais montre aussi sa dimension innovation

La première étape du boulot dans le cadre du process, c'est d'aider l'event committee a faire des recommandation au council sur les événements à mettre en examen c'est à dire les soumettre à évaluation pour savoir si on garde ces événements et le matériel qui va avec.
Est-ce qu'on demande à tous les mettre, est-ce qu'on en garde ? Sachant que si on n'en met pas en examen il y a de fortes chances que le matériel soit gardé pour des raisons de régulation existantes. Exemple qi on décide par exemple de ne pas mettre le mix multihull event under review, le Nacra 17 sera gardé pour peu qu'il respecte la législation anti-monopole que s'est donné World Sailing.

Personne n'a d'avis ?

*pav h
*pav f
*kite foil h
*kite foil f
*49er h
*49erfx f
* cata foil mixte
* foiler solo monotype h
* Foiler solo monotype f
* Course au large mixte avec foil

Ce qui permet plus de 50 % des séries avec foils

Et que pensez-vous de l'idée d'une seconde médaille possible pendant les JO pour des athlètes tout en gardant le nombre à 10 médailles, 350 athlètes et mixité et parité ?
En athlétisme, en ski de fond etc il y a les relais pour mettre une dimension équipe et offrir la possibilité à des athlètes de décrocher plusieurs médailles. Pourquoi pas en voile ?

flebas écrit:

Cédric F écrit: Et que pensez-vous de l'idée d'une seconde médaille possible pendant les JO pour des athlètes tout en gardant le nombre à 10 médailles, 350 athlètes et mixité et parité ?

Ça veut dire des épreuves décalées dans le temps pour qu'un concurrent puisse participer à plusieurs épreuves, et donc ça réduit le nombre total d'athlètes, à moins d'abandonner la règle (pas très heureuse) de un bateau par nation.

De toutes les manières nous sommes contraints par tout un ensemble de facteurs : 350 compétiteurs, parité et au moins deux événements en mixte. L'idée d'une possible deuxième médaille impose que participent à cette épreuves les compétiteurs déjà présents. Un peu comme les relais en athlétisme qui interviennent à la fin des JO. On pourrait très bien prendre un homme et une femme qui ont déjà fait des épreuves et les mettre tous sur un même support pour une épreuve finale qui en plus offrirait la possibilité à certains athlètes de gagner une seconde médaille.

Comment définiriez vous les différentes disciplines et les différents formats en voile ?

Ca c'est le board de World Sailing qui a décidé cela :
www.yachtsandyachting.com/news/201096/Laser-and-RS-X-for-Antitrust-review
Pression est mise sur les SMOD. Cela ne veut pourtant pas dire que les SMODS disparaitront du programme olympique bien loin de là. Cela veut juste dire qu'il faut évaluer régulièrement la situation de ces SMOD au regard des législations sur la libre concurrence.

Le travail de notre working party se terminera pour sa première phase en fin de semaine prochaine. Beaucoup de call, beaucoup de travail pour faire des propositions qui seront je l'espère intéressantes.

flebas écrit: Monotype ayant un constructeur unique.
Le Laser est full SMOD, tout vient de chez Laser.

Le principe du SMOD limite en théorie la course à l'armement, mais il ne permet pas d'adapter le bateau à l'équipage ni de faire évoluer le bateau. Avec un peu de concurrence, le Laser ne serait pas resté plus de 40 ans avec la même voile merdique et les coques auraient rapidement arrêté de prendre l'eau par le pied de mât.

Cher ami, permettez-moi de vous rappeler que le laser n’est pas un strict SMOD. Il y a plusieurs constructeurs de coque comme en 49er.

Un des enjeux pour les prochains jeux olympiques de 2024 sera de voir si les SMOD peuvent garder leur modèle de business tout en étant raccord avec les législations antitrust notamment européennes. On pourrait donc à mon sens voir les constructeurs SMOD pour les équipements des JO rester SMOD tout en apportant des garanties en termes de prix tout au long de l’olympiade.

Pour vous tenir au courant du processus sans bien évidemment faire de commentaire autre que factuel :
-L'Event committee a voté à une très large majorité la recommandation du working party.
www.sailing.org/tools/documents/EventsCommitteeMinutes01.02.18Final- [23575].pdf
-De ce fait l'Event fait sienne la recommandation du working party qui sera donc soumise au vote du Council de World Sailing d'ici 15 jours.
-Si le Council dévide de voter la recommendation de l'Event alors ce sont 5 événements qui seront mis en revue avec de possibles changements "d'événements" pour 2024. Le choix des équipements arrivera lui sur la table du council en novembre.
-Si le council décide de ne pas suivre la recommendation de l'Event alors il se prononcera à son tour sur la liste des événements à mettre en revue et se prononcera définitivement en mai avant le vote des équipements en novembre.
On n'oublie pas non plus que la planche H et F et le Laser H et F sont mis en en revue du point de vue des régulations anti-trusts.

Petit jeu donnez moi une liste de de 10 événements (ou 5) que vous souhaiteriez voir au JO de 2024. Il faut qu'il y ait parité et mixité. Il peut donc y avoir 2 ou 4 événement mixtes. Là ou cela devient compliqué c'est qu'il ne faut pas qu'il y ait dans le nom de référence à un équipement. Leur choix interviendra dans un second temps.
L'approche peut donc être par les disciplines ou les formats, ou les deux.

Des idées ?

Ex :
windsurf slalom H
Dériveur solitaire course en flotte F
Boarder cross Kite F
Multicoque sprint mixte

Il y a un vrai travail de naming et de wording comme on dit en communication