Photo de la semaine

oups !

Je ne rie pas parce que ça m'ai arrivé 2 fois cette saison, la semaine dernière c'est arrivé à ma coéquipière, elle est sorti au trap sans s'accrocher, et plouffff

C'est un stick de secours le long de la bome ?

exactement

ggc wrote: Je ne rie pas parce que ça m'ai arrivé 2 fois cette saison, la semaine dernière c'est arrivé à ma coéquipière, elle est sorti au trap sans s'accrocher, et plouffff

Je ne vois pas de qui tu parles :whistle:
D'ailleurs au bar on m'a dit "tiens tu as fait une GG"

forums.sailinganarchy.com/index.php?show...=169906#entry5145727

La version nautique du char de Ben Hur! De quoi couper les haubans des bateaux environnants. :lol:

Adrian wrote: La version nautique du char de Ben Hur! De quoi couper les haubans des bateaux environnants. :lol:

Et les pièds, et la tête !

Alouette!

Voila qui devrait faire plaisir à la communauté BSP, le prix du jury 2015 du concours Mirabaud Yacht Racing Image est attribué à Nikos Zagas avec cette photo

Décidément la voile légère est à l'honneur en cette fin d’année (ref Besson/Riou marins français 2015 !)

On dirait GGC et Alain !

La Marmotte wrote: On dirait GGC et Alain !

même réflexion...

La prise de vue est magnifique mais j'avoue être un peu insensible à ce type de grain d'image. Cela a un côté dessin qui ne m'attire pas plus que cela.

La Marmotte wrote: On dirait GGC et Alain !

On ne dirait pas...ce sont eux :evil:

Cédric F wrote: La prise de vue est magnifique mais j'avoue être un peu insensible à ce type de grain d'image. Cela a un côté dessin qui ne m'attire pas plus que cela.

Je partage assez. Mais on s'en fout un peu (de notre avis, non ?).

Fréd wrote:

Cédric F wrote: La prise de vue est magnifique mais j'avoue être un peu insensible à ce type de grain d'image. Cela a un côté dessin qui ne m'attire pas plus que cela.

Je partage assez. Mais on s'en fout un peu (de notre avis, non ?).

nostalgique de Beken et de ses vaches ?

Fréd wrote:

Cédric F wrote: La prise de vue est magnifique mais j'avoue être un peu insensible à ce type de grain d'image. Cela a un côté dessin qui ne m'attire pas plus que cela.

Je partage assez. Mais on s'en fout un peu (de notre avis, non ?).

Ce n'est pas parce que tout le monde s'en fout qu'il ne faut pas le donner.

Quant à être nostalgique des clichés de Beken, sans doute pas. Je pense que c'est un peu comme les photos des grands reporters de guerre ou des grands photographes "artistiques" des grandes années : on regarde leurs oeuvres à la lumière des moyens de l'époque et on admire, mais est-on pour autant sensibles à la photo en elle-même ? j'en suis moins certain.

Cédric F wrote: Je pense que c'est un peu comme les photos des grands reporters de guerre ou des grands photographes "artistiques" des grandes années : on regarde leurs oeuvres à la lumière des moyens de l'époque et on admire, mais est-on pour autant sensibles à la photo en elle-même ? j'en suis moins certain.

Pas du tout d'accord.
Les grandes photos ne doivent pas grand chose à la technique, aux "moyens de l"époque".

Pour preuve, le must en termes de photos numériques est une réplique du fameux Leica M ….
www.focus-numerique.com/leica-edition-60...otale-news-5695.html

Vintage is the new modern.

azerty wrote:

Cédric F wrote: Je pense que c'est un peu comme les photos des grands reporters de guerre ou des grands photographes "artistiques" des grandes années : on regarde leurs oeuvres à la lumière des moyens de l'époque et on admire, mais est-on pour autant sensibles à la photo en elle-même ? j'en suis moins certain.

Pas du tout d'accord.
Les grandes photos ne doivent pas grand chose à la technique, aux "moyens de l"époque".

Vintage is the new modern.

Je suis d'accord. Si une oeuvre d'art relevait de la seule maitrise d'une technique, il y aurait beaucoup de de grands artistes. Ce que je voulais dire c'est que sans être un immense fan du du style Beken, j'aime aussi (mais pas seulement) leurs oeuvres parce que je suis très admiratif des conditions dans lesquelles elles ont souvent été réalisées : pas de drone, de zodiac, d'hélico etc etc.

Cédric F wrote:

azerty wrote:

Cédric F wrote: Je pense que c'est un peu comme les photos des grands reporters de guerre ou des grands photographes "artistiques" des grandes années : on regarde leurs oeuvres à la lumière des moyens de l'époque et on admire, mais est-on pour autant sensibles à la photo en elle-même ? j'en suis moins certain.

Pas du tout d'accord.
Les grandes photos ne doivent pas grand chose à la technique, aux "moyens de l"époque".

Vintage is the new modern.

Je suis d'accord. Si une oeuvre d'art relevait de la seule maitrise d'une technique, il y aurait beaucoup de de grands artistes. Ce que je voulais dire c'est que sans être un immense fan du du style Beken, j'aime aussi (mais pas seulement) leurs oeuvres parce que je suis très admiratif des conditions dans lesquelles elles ont souvent été réalisées : pas de drone, de zodiac, d'hélico etc etc.

Ceci dit, les bateaux de l'époque étaient bien plus élégants que les bateaux de course actuels.
Sir Thomas Lipton n'avait pas besoin de farder ses navires aux couleurs de sa tisane
Van der Bildt encore moins

autres temps…autre esthétique