34th-Americas-Cup

Sa vraie identité, dans la vraie vie c'est : Eudes

Mesmaks wrote: Sa vraie identité, dans la vraie vie c'est : Eudes

diminutif de Jean-Eudes

,

cadre wrote: ce serait bien de faire un sujet "francktiffon" et de ne plus polluer celui-ci.

Pour mémoire, je n'ai rien demandé c'est Yann qui a des aigreurs d'estomac et qui considère que les exprimer est important. Après il à du mal à assumer ses propos, d'où la pollution:

"je passe sur le coup de Séguin qui a trouvé un support à sa main - bref, le cata, parfait support pour handicapés... et autres diminués du bulbe"

Fréd wrote:

francktiffon wrote:

Yabsinthe wrote:

Cédric F wrote: C'est de la provoc gratuite pour FTT mais si l'on résume les skiffeurs sont à la barre sur :
.

Fort heureusement, les spécialistes du cata peuvent s'épanouir sur le championnat de France junior sur supports de 16, 15.6 et 17, 3 pieds à coques plus ou moins bananées.

Laissons la Coupe à de vrais régatiers.

Ce n'est pas la bonne lecture

Dis donc, Tiffon, tu baisses... Plus de deux jours pour réagir, toi que l'on a connu partant au quart de tour : tu baisses ! ;rolleyes;

cadre wrote: ce serait bien de faire un sujet "francktiffon" et de ne plus polluer celui-ci.

C'est dommage car le sujet est intéressant (34th-Americas-Cup bien sur). Cela part de la provoc. revendiquée comme telle, de Cédric qui dit que les barreurs issu du Skiff on pris le manche sur les AC45 etque cela doit m'agacer.

Cela ne m'irrite pas plus que cela, car après tout c'est logique. Issus de supports (assez) rapides et sortant d'une série avec PO. Préparation dont sont privée les cataïstes depuis 2008, les gars du Skiff sont plus affutés.
Mais je rajoute que le support cata historiquement absorbe des bons des autres séries puisque la filière jeune cata est une invention récente.

Plus proche de nous pour la Youth America Cup les deux projets français ont fusionné. Qui sera le barreur Fisher-Guillou issu du Skiff (mais en projet olympique, si j'ai bien suivi) ou un jeune du cata. Vincent Domand étant, à mes yeux, le plus doué de cette tranche 19-23 ans. Peut-être les deux car l'ambition du projet est de prendre 2 spots.

Voilà, tu as raison, tout ça c'est la faute de Cédric, et toi tu n'es pas du tout un gros relou qui radote la même rengaine sur tous les posts, c'est à dire la définition même du troll.



Merde, ma bombe est vide :_(

Ben non Séverine, les dérapages de Yann, ce n'est pas de la faute de Cédric.

Sinon tu as quelque chose à dire sur les jeunes français de la Youth America cup ?

La définition du troll c'est qu'il na rien à dire hormis polémique et attaque perso.

En argot Internet, un « troll » est une personne qui participe à une discussion ou un débat (par exemple sur un forum) dans le but de susciter ou nourrir artificiellement une polémique, et plus généralement de perturber l'équilibre de la communauté concernée.

L'expression peut aussi s'appliquer à un message dont le caractère est susceptible de provoquer des polémiques ou est provocateur, ou auquel on ne veut pas répondre et qu'on tente de discréditer en le nommant ainsi. Le mot « troll » peut également faire référence à un débat conflictuel dans son ensemble.

Dans la majorité des cas, l’évaluation repose sur l’aspect récurrent ou caricaturé de l’argumentation, les participants peuvent alors tout aussi bien être qualifiés de « trolls » que de « trolleurs ».

tu recopies bien Wikipédia
Mais as tu quelque chose à dire sur la 34th-Americas-Cup pour ne pas répondre trait pour trait à ce début de définition ?

Oui, je recopie bien Wikipedia, leur définition est juste, je ne vais pas la réinventer. ;rolleyes;
Je n'ai jamais perturbé cette communauté, si ce n'est que j'ai peut-être été la première à dire que tu faisais ch... tout le monde.

Je ne serais pas intervenue sur ce post si tu n'étais pas venu le polluer. Je le suis sans y intervenir, comme 90% des posts de ce forum.

Méfie toi de Wikipédia, plus souvent superficiel et approximatif que juste, essaie de regarder par exemple conflit d'intérêts.
Attaque perso, amalgame, joli déroulé avec un début de grossièreté inachevé pour couronner.
Je vais te laisser, soyons galant, la petite victoire de conclure puisque tu n'a rien à dire relativement à ce sujet et que seul ma présence te motive.
Bonne journée.

francktiffon wrote: Méfie toi de Wikipédia, plus souvent superficiel et approximatif que juste

puisqu'on est hors sujet, je rajoutes ma couche de tiffon bashing :

ce que tu dis est faux :

les articles de wikipedia et d'Encyclopædia Britannica ont étés comparés et la pertinence et l'exactitude est comparable.
ce n'est pas moi qui dis, c'est la revue nature.

bonne lecture :

fr.wikipedia.org/wiki/Critiques_de_Wikip...ca_et_Wikip.C3.A9dia


qui es tu toi pour avoir un jugement plus pertinent que nature ?

Mon nom c'est Laurent PARIS, j'attends ton LRAR pour diffamation

Au fait est-ce que je vous ai dit qu'il y avait plein de skiffeurs au poste de barreur sur les AC45 ? ;rolleyes;

Sur la question de Cammas : ok il va aller avec Luna Rossa comme coach. Mais je pense que c'est plus pour de la mise au point de bateau et d'appréhension de la taille que pour la partie régate.

Immense respect pour Cammas qui est capable de beaucoup de choses dans beaucoup de compartiments du sport voile (course au large en solitaire en équipages, régate sur des petits bateaux etc) mais on ne me fera pas croire qu'il est là pour coacher sur la partie régate des mecs qui sortent de l'olympisme ou du match race.

Bonsoir Laurent,

L'étude que tu cites est de fin 2005. Elle est centrée sur les articles scientifiques.
C'est un détail qui pour la définition d'un phénomène comme les trolls te place, j'en suis confus, véritablement hors sujet.


Presque 7 ans après le fonctionnement a été émaillé d'incidents, le dernier spectaculaire est relatif à un auteur qui ne pouvait faire changer une erreur dans sa propre bio...

Tu trouves facilement une étude fait par des apprentis journalistes de Sciences Po. un peu plus récente:
www.infos-du-net.com/actualite/11150-fiabilite-wikipedia.html

Qui , oeuf corse, est équilibrée puisqu'elle énonce une évidence: Wikipedia est un outil parmi d'autres.
c'est un outil qui permet une approche superficielle car fortement synthétisée et rendue accessible, l'approximation est liée aussi à la synthèse.


De manière moins académique, mes fils et leur pote jouent avec, ce n'est pas très compliqué et ils ont de belles tranches de rires, le canular fait partie de Wikipedia.
C'est l'application de la difficulté liée à l'anonymat des contributeurs et son ouverture.

Donc je confirme plus souvent superficiel et approximatif que juste. Pour t'en convaincre et revenir sur le sujet du thread, consulte l'article de Wikipedia consacré à la Coupe:

fr.wikipedia.org/wiki/Coupe_de_l%27America

Etonnant, non ?

bashing léger et plutôt intéressant, tes propos ne relève pas de la diffamation au sens de la Loi française (regarde sur Wikipédia .

Y aurait-il possibilité de revenir au sujet initial ?
Y a déjà eu un sujet pollué, maintenant celui-ci, perso (et je crois pas être le seul) ça commence à me les briser de voir plus 50 messages en 2 jours pour des conneries.

Pour revenir au sujet, je suis étonné que personne n'est parlé de l'AC72 d'Oracle !
Allez, petite vidéo :

www.voilesetvoiliers.com/course-regate/3...rds-pour-2-monstres/

J'adore le système de barre pour ma part !

nomis wrote: plus 50 messages en 2 jours pour des conneries

Yann, il FAUT faire quelque chose, là... ;angry; On est clairement en petite forme !

nomis wrote: Pour revenir au sujet, je suis étonné que personne n'est parlé de l'AC72 d'Oracle !
Allez, petite vidéo :

www.voilesetvoiliers.com/course-regate/3...rds-pour-2-monstres/

J'adore le système de barre pour ma part !

Effectivement, c'est d'une simplicité quelque peu déconcertante!
En revanche, je m'interroge sur le rôle de l'espèce de coque centrale sous le mât. Cela cacherait-il un système "secret"...

,

cadre wrote: une quille a ailettes ?

Ou un système électronique de contrôle des foils, façon Moth... ;rolleyes;

Fréd wrote:

nomis wrote: plus 50 messages en 2 jours pour des conneries

Yann, il FAUT faire quelque chose, là... ;angry; On est clairement en petite forme !

Yes we can !

En ce qui concerne le passage des AC45 aux AC72, je me demande si l'implication physique des barreurs sera aussi forte sur les grands bateaux. Quand on voit ces barreurs wincher, être limite essouflés (cf Couts sur la vidéo du lien que j'ai posté plus haut), nul doute que cette donne joue sur leur capacité de concentration et de choix décisifs en AC45. Sans parler du danger à déssaler sur de tels engins.