Culture, cinéma, expo, théâtre, musique, littérature...

yanyan écrit:

Sur les deux premières lignes on sent un effort sur l'orthographe. Puis chasser le naturel il revient au galop... Et le pire c'est qu'après avoir posté, il édite son message et laisse passer de nombreuses fautes...

Peut-être qu'une nav' en baie scherelle pourrait faire du bien!

Merde il déteint sur moi le Jean Gui : chassez et non pas chasser.

tu est en manque de nav??? ??? ???

Adrian écrit:

Tiens, les Gérard du cinéma 2010 ont été décernés.
Rien que pour le nom des catégories ça vaut le détour...

Excellent passage à 23 minutes à 26'30 !!!

Deux très bons films vus pendant les vacances de noël : "le nom des gens" une formidable comédie à forte connotation politique. A voir absolument.
"De grands émotifs", une jolie comédie pleine de tendresse avec des acteurs aussi épatants que dans le "nom des gens".
Resté scotché à mon siège à la fin du film, il m'a semblé voir que la musique du "nom des gens" avait été enregistrée chez un skiffeur célèbre... MAIKOL, tu confirmes ?

J'ai vu passé ça dans les titres du JT et c'est vrai que j'ai vu ce film un peu avant Noël, c'est " Poupoupidou ".

Une fable loufoque qui dépeint un polar dont une Marylinette, blondinette de province et miss fromage / météo est la victime. L'action se passe au fin fond du Jura dans des paysages enneigés assez dépaysants, on se croirait chez les cousins canadiens par moment. Jeau-Paul Rouve joue bien le romancier de série-z border raté et saugrenu.

Un bon moment, ça sort mercredi, je vous le conseille.

Cédric F écrit:

Deux très bons films vus pendant les vacances de noël : "le nom des gens" une formidable comédie à forte connotation politique. A voir absolument.
"De grands émotifs", une jolie comédie pleine de tendresse avec des acteurs aussi épatants que dans le "nom des gens".
Resté scotché à mon siège à la fin du film, il m'a semblé voir que la musique du "nom des gens" avait été enregistrée chez un skiffeur célèbre... MAIKOL, tu confirmes ?

Je confirme, Cognacq Jay, je confirme!

A vous les studios!

"Maikol" écrit par ailleurs : "si c'était aussi simple la démocratie, ça se saurait!"

C’est pas faux – dans les meilleurs exemples de la chose : la démocratie dans l’Antiquité, la démocratie des Etats-Unis d’Amérique, la démocratie chinoise ou la démocratie populaire de l’Est .. !

Mesmaks écrit:

"Maikol" écrit par ailleurs : "si c'était aussi simple la démocratie, ça se saurait!"

C’est pas faux – dans les meilleurs exemples de la chose : la démocratie dans l’Antiquité, la démocratie des Etats-Unis d’Amérique, la démocratie chinoise ou la démocratie populaire de l’Est .. !

Abzolument!

Dans les sorties ciné récentes outre les films cités par Cedric plus haut et qui sont effectivement tout à fait formidables, j'ajouterais Somewhere de Sophia Coppola...

Thierry écrit:

j'ajouterais Somewhere de Sophia Coppola...

ce film est formidable car c'est tout simplement ca vie qu'elle raconte...

Délicieux film ! Le discours du roi

C'est le récit de la rencontre improbable du Duc d'York, futur monarque d'Angleterre et bègue. Qui confie à Lionel sa thérapie qui le délivrera peu à peu d'un bégaiement l'empêchant d'embrasser son destin.

Beaucoup d'humour et une histoire poignante qui met le spectateur au coeur d'une étonnante amitié qui se noue entres Lionel et Bertie.

Vraiment, un excellent moment ! :o

C'est effectivement un superbe film. Parfait au moment où la monarchie Anglaise devrait connaître un temps fort prochainement...
Les dialogues sont absolument savoureux.
Quelques petites erreurs historiques néanmoins, notamment sur Churchill : jamais ce dernier n'a manoeuvré pour que le Frère de Georges VI abdique, bien au contraire... Si cela avait été le cas, Churchill eut sans doute été Premier Ministre un peu plus tôt et le cours de l'histoire aurait pu en être changé...

Tips: n'aller surtout pas le voir en VF, le débit de parole permet de relativement bien comprendre sans lire les sous-titres J'ai vu la bande annonce en français, c'est vraiment piteux comparé au film en anglais.

Dans la série des expos à ne pas voir:

- D'abord, au musée des Arts et Métiers (excellent au demeurant), une expo temporaire sur l'histoire des jeux vidéos .

Dans les annonces, comme d'habitude cela augure d'une foultitude d'éléments constructifs pour mieux comprendre l'origine et le développement de ce qui est bien plus aujourd'hui qu'un jouet moderne, avec toute la profondeur d'analyse qu'on peut espérer d'un tel lieu.

Dans les faits, c'est essentiellement un étalage de tout un tas de consoles de jeux (à peu près tout ce qui s'est fait depuis les années 70), avec la possibilité d'en essayer un certain nombre (sur leurs jeux les plus représentatifs, tels Pong sur Atari, Mario Bros sur NES, Sonic sur Mégadrive, Boulder Dash sur Amstrad,...), plus deux ou trois vidéos et bandes sonores d'interviews d'acteurs du jeu vidéo.

Point barre.

Rien sur la construction d'un jeu vidéo (et l'importance croissante, jusqu'à en être cinématographique, de la scénarisation), rien sur tout ce qui lie cet univers à la réalité (la dépassant même sur certains critères), rien sur l'évident parallèle avec l'évolution technologique, rien sur le rôle socialisant ou dé-socialisant de la chose,...enfin bref, rien, à part un vague étalage de matos plus ou moins vintage dans l'ordre chronologique.

Alors, c'est peut-être moi qui n'ai rien compris de ce qu'il fallait comprendre, mais je n'avais franchement besoin ni de me déplacer, ni de payer (pas bien cher, certes) pour en voir et en apprendre si peu sur un univers aussi riche !



-Ensuite, un peu plus tard, et un peu plus au sud, je (nous!) ne l'avais(ions) pas encore "visité" : l'atelier Brancusi, sur le parvis du centre Georges Pompidou. Je mets "visité" entre guillemets, parce qu'en fait de visite, il s'agit d'avoir l'étrange opportunité de tourner autour d'une sorte d'aquarium de verre , à l'intérieur duquel se trouve une reconstitution de l'atelier dudit sculpteur.

Bon, certes, cela permet d'éviter que les masses crasses ne souillent ni ne cassent les précieuses oeuvres (et des masses crasses je ne m'exclus point).

L'ennui, c'est que, du sieur Brancusi, les sculptures sont d'abord et surtout un travail sur les matières et les textures, soit, vous en conviendrez, des notions qui se touchent, se caressent, ou, tout du moins, se regardent de près.

Tout cela, vous me l'accorderez, s'accorde assez peu avec l'idée d'aquarium, où, essentiellement, on regarde (on essaie de regarder) de plus ou moins loin des objets, sans jamais pouvoir ne serait-ce que s'en approcher un peu.

J'aurais infiniment préféré que ladite reconstitution soit ornée de copies des oeuvres, mais sans cette foutue séparation, qui ne fait rien d'autre que sacraliser inutilement une oeuvre qui de toute évidence ni n'en a besoin, ni ne veut imposer tant de distance au public!



-Enfin, par hasard, en passant devant les Archives Nationales, nous sommes tombés sur une petite expo intitulée "Dans l'Atelier des Menus Plaisirs du Roi" , dans laquelle sont présentés des dessins et estampes de projets de décors des " divertissements, fêtes et spectacles du roi et de la cour, y compris les pompes funèbres, dans les grands sanctuaires de la monarchie" des 17ème et 18ème siècle.
Bref, les naissances, mariages, enterrements, et autres agapes royales.

Et c'est assez extraordinaire, les projets sont pharaoniques (dignes des montages d'opéras, dont sont d'ailleurs issus un bon nombre des dessins), y compris ceux qui ont existé un seul soir.

Du coup, le travail produit est colossal (et de grande qualité), et cela se voit même sur les premiers croquis d'un projet. Etonnant, ne serait-ce que pour l'énormité des moyens que cela sous entend!

Tout ça en faisant le tour de l'Hôtel de Soubise, et de ses appartement du prince, de la princesse, etc.

Ouf, une expo agréable et enrichissante!

yanyan écrit:

Sur les deux premières lignes on sent un effort sur l'orthographe. Puis chasser le naturel il revient au galop... Et le pire c'est qu'après avoir posté, il édite son message et laisse passer de nombreuses fautes...

Peut-être qu'une nav' en baie scherelle pourrait faire du bien!

thumbsup;

En Suisse, j'ai visité deux musées:

*Le musée des jeux olympiques de Lausanne. J'ai été très déçu par cette expo qui, à l'image du sport du haut niveau, implique au dela de valeurs simples et universelles des enjeux politiques, de développement, et se fabrique dès lors sa propre histoire, choses qui ne sont pas du tout abordées ni expliquées, cantonant les visiteurs à de la pure contemplation sans perspective.

*Le musée Albert Einstein de Bern. Un travail d'historien exceptionnel au service de l'organisation de la visite, en suivant la vie de l'homme quitte à faire des détours éloignés mais pertinents qui apportent au contraire du premier musée un contenu varié, léger mais instructif sur le scientifique.

"Au delà" le dernier film de Clint Eastwood. Au départ ce film ne m'attirait pas du tout. Réflexion sur la mort, un peu de paranormal tout ce qu'il fallait pour me faire fuir. J'y suis finalement allé et cela a été plutôt une bonne surprise. Le fait de mettre trois histoire en parallèle et de les faire se rejoindre aurait pu facilement sombrer dans l'artificiel. Il n'en est rien.

Sinon, un article de Beigbeder dans le point. Il joue son personnage, il fait du Beigbeider, se prend indéniablement pour lui mais c'est plutôt plaisant pour peu qu'on sache lire cela au troisième dégré.
www.lepoint.fr/societe/les-francais-sont...1-2011-129508_23.php

J'ai bien aimé aussi le film d'Eastwood, avec une Cecile de France assez remarquable d'ailleurs...

Sinon côté livre deux biographies:

"Just Kids" de Patti Smith et "Life" de Keith Richards

Les biographies de deux légendes du rock mais la comparaison s'arrête là.

Le livre de Patti Smith est écrit avec un réel talent d'écrivain. elle s'attache à sa jeunesse et à sa relation avec Robert Mappeltorpe qui fut son amant et compagnon durant quelques années avant que l'un et l'autre ne deviennent des stars. Un livre assez émouvant et plein de poésie.

Chez Keith Richard c'est beaucoup plus brut. Pas de volonté littéraire ici mais la description d'une époque et d'un parcours absolument sidérant entre rock'n roll et drogue avec pas mal de complaisance sur lui même d'ailleurs.

juste une petite question:
qui à vue tron dans les années 80 car mon pote geek dit que c'est un bon film et j'aimerais bien avoir l’avis de quelqu'un d'autre avant d'aller voir le nouveau.
merci

Sans trop me tromper, parmis les skiffeurs, il y en a probablement un bon tiers qui n'étaient pas nés en 1982. Peut être certains l'ont vu en cassette ou DVD ?
Pour ma part, je me souviens l'avoir vu mais il ne ma pas laissé un grand souvenir. Faut dire que je l'avais vu à la télé. Au ciné c'est toujours mieux.