Merci !

salut à tous .Je met ce post sans être certain qu'il apparaisse car depuis quelques temps le sujet semble tabou.Mais peut-être est cela la nouvelle democratie ? je suppose que vous tous entendu que la possibilité va nous être offerte de travailler jusqu'à 67 ans !

Merci ,monsieur le président car je vais enfin pouvoir cotiser suffisamment d'année pour avoir 70% (il nous est impossible d'avoir une retraite supérieur et c'est bien le propos : diminuer le montant des retraites ,au vu de l'âge à laquelle ces faignants d'enseignants commencent à travailler) de mon salaire.En effet dans la précédente situation , je ne pouvais esperer travailler sic ,que jusqu'à 65 ans et perdais donc 6% de retraite.Cependant quelques effets colateraux sont à craindre: Il va falloir que je m'économise jusqu'à cette date de départ, même alors dans quelle état serais-je ? (je suis bien sûre un fonctionnaire ,prof d'EPS) :combien cela vat-il coûter à la secu ? (suis-je bête dans 20 ans il n'y aura plus de secu...). Quid d'un enseignant d'EPS de 67 ans ? (suis-je bête , il n'y aura au mieux plus dEPS obligatoire à l'école :trop cher, au pire plus d'école public.
Encore une fois j'en ai gros sur la patate !!!!!

xa790 écrit:

Je met ce post sans être certain qu'il apparaisse car depuis quelques temps le sujet semble tabou.

A ma connaissance, il n'y a pas de sujet tabou sur le forum Breizhskiff et on peut tout y dire, en restant bien entendu dans les limites "légales". La rubrique "5 secondes..." est là pour ça, lorsque l'on veut aborder un thème qui sort du skiff...
Pour ce qui est de ta patate, je comprends et je compatis. Et c'est assez symptomatique de notre époque actuelle de constater que l'on parle uniquement de l'âge du départ en retraite, quand le sujet majeur consiste tout de même à savoir comment on va financer ces retraites, sujet dans lequel l'âge du départ n'est qu'un paramètre parmi d'autres. Pourquoi ne pas poser la question, par exemple : "Comment financer les retraites avec un âge limite de départ à 60 ans ?" Et ce n'est pas parce que la réponse attendue est : "C'est impossible !" qu'il ne faut pas la poser, en tentant d'y apporter d'autres réponses, moins dogmatiques. On fait tout un foin sur les vertus du "modèle social français", en ces temps de crise mondiale, mais allons donc au bout de la démarche... ;rolleyes;

De plus, il faudrait ajouter :
comment être certain d'avoir du travail jusqu'à l'âge légal de la retraite ?
et aussi, si le nombre de personnes au chômage (phase 1) puis sans revenus (phase 2)
continue d'augmenter,
pourra-t'on continuer à financer le pole-emploi et les retraites ?
Je trouve que le proche avenir est angoissant pour tous,
quelque soit les catégories de travailleurs.
D'un côté, on ne veut pas travailler jusqu'à 67 ans (moi en premier !)
et d'un autre, on n'est même pas certain de travailler jusqu'à 60 ans,
pour atteindre ainsi un minima qui permette d'aller jusqu'à la fin...

Le paradoxe est avéré ! La clé résiderait dans la capacité des chômeurs à occuper les fonctions de ceux que l'on voudrait maintenir au travail toujours plus longtemps... Mais est-ce imaginable ? ???
Petit exemple fort à propos : combien d'enseignants d'EPS sont aujourd'hui au chômage et pourraient ainsi remplacer, au pied levé, tous les enseignants de 60 ans partant en retraite ? Je n'ai évidemment pas la réponse, mais cela montre que le sujet semble tout de même pour le moins complexe...

lol .... toujours les mêmes qui se plaignent.... lol ... !!

lol... Et toujours les mêmes qui se plaignent de ceux qui se plaignent ! lol...
Et qui n'apportent rien au débat pour autant ! thumbsup; :-*

je vous confirme que çà m'importe rien... faite le calcul avec les personnes du privée... et pour se dégoûter regarder les retraites de nos députés ou ministres...

Mais il y en a qui croient encore sérieusement que les générations post baby-boomers auront une retraite? ;rolleyes;
Nous (les trentenaires et ceux qui suivent) on paiera jusqu'à leur mort pour cette génération de pourris gâtés (et ils deviendront pour bon nombre centenaires et atteints d'Alzheimer), mais nous, on n'aura rien, faut pas rêver!

julls écrit:

je vous confirme que çà m'importe rien... faite le calcul avec les personnes du privée... et pour se dégoûter regarder les retraites de nos députés ou ministres...

Moi pas comprendre quoi toi dire... dontknow;

Nirvelli écrit:

(et ils deviendront pour bon nombre centenaires et atteints d'Alzheimer)

La maladie d'Alhzeimer donne une espérance de survie de 7 ans...

il suffit d augmenter les les taxes !

François M. écrit:

Nirvelli écrit:

(et ils deviendront pour bon nombre centenaires et atteints d'Alzheimer)

La maladie d'Alhzeimer donne une espérance de survie de 7 ans...

Oui mais il y a de plus en plus de malades d'Alzheimer car l'espérance de vie ne cesse d'augmenter, c'est une maladie qui apparait très rarement avant l'age de la fameuse retraite.

Nirvelli écrit:

c'est une maladie qui apparait très rarement avant l'age de la fameuse retraite.

Bah, quand tu vois la photo du dernier pot BSP à Paris, tu finis par en douter ! ;rolleyes;



:-X :-X

La maladie d'Alhzeimer donne une espérance de survie de 7 ans...

C'est passé à 5 ans depuis le référendum de septembre 2000

julls écrit:

je vous confirme que çà m'importe rien... faite le calcul avec les personnes du privée... et pour se dégoûter regarder les retraites de nos députés ou ministres...

Et vive le populisme....
T'es gentil, mais c'est moi fonctionnaire qui vais payer pour toi jusqu'à 67 ans puisque j'ai la sécurité de l'emploi...... Toi tu auras arrêté de bosser depuis l'âge de 50 ans, parce que "trop vieux et pas rentable".
Alors ne te plains pas ;evil; ;evil;
Benoit

+1, pour une fois.

Je suis quelque peu perplexe: désolé mais je suis d'accord que le travail de prof n'est pas toujours évident, mais ce n'est tout de même pas le plus usant, notamment avec la quantité de vacances et le nombre d'heures de travail par semaine!!! Alors désolé mais ce n'est pas la catégorie de personne que je vais plaindre, en tout cas certainement pas en première ligne. Peut-être que parfois il faudrait faire un tour dans d'autres secteurs d'activité pour se rendre compte qu'on n'est vraiment pas malheureux.

Jack

J'ai travaillé 20 ans dans le privé, pendant mes études puis après dans différents secteurs, la manutention (de nuit), l'industrie, la plaisance (6j sur 7 ou 7/7 suivant les impératifs) avec maxi 1 semaine en juin et une en septembre de vacances. Alors ceux qui jugent les enseignants de la façon qui est la tienne n'ont qu'à essayer le métier.
Je me prépare à travailler jusqu'à 67 ans en ayant commencé à 17 sans état d'âme, par solidarité avec certains qui ne peuvent même pas travailler.

Jack voyons, as tu vu vivre de près des enseignants ? de très près ? As tu autre choses que des rumeurs démagogues dans la lorgnette?

1/ les vacances d'été, ils se les paient, leur rémunération tient compte de cette période de congé supplémentaire. (ça explique leur faible rémunération au regard de leur niveau d'étude).
2/ le temps passer en classe n'est que la partie émergée de l'iceberg, préparation de cours, réunions pédagogiques, correction de copies je t'assure que ça t'occupe régulièrement tout un dimanches
3/ enchaîner 4h devant des loulous qui iront jamais à Jansson de Sailly ça peut être du sport et c'est très usant
4/ Si la profession d'enseignant est le nirvana professionnel que tu décris, fonce ! le concours est ouvert à tous !

Et, les gars ! C'est pas parce que l'hiver a été des plus calmes sur le forum qu'il faut nous lancer un topic comme celui-là à la gueule maintenant, hein ?! C'est trop tard (ou trop tôt, comme on veut), maintenant, c'est sur l'eau qu'il faut en découdre !