Je t'invite à lire
cet article
ou tu pourras te rendre compte que les taux de votes blancs représentent.
Leur prise en compte serait une aberration mathématique (je ne discute pas du tout de la part éthique-sociale de cette prise en compte). On pourrait se retrouver dans une situation de second tour ou 2 candidats ont dans les 49 % et donc aucun d'élu.
Bien-sûr, l'exemple cité de Villiers-le-Bel est un cas réel mais sans doute isolé, et le vote blanc n'est généralement pas très important (et comme le précise ton article, le vote blanc est toujours estimé par sondage, donc pondéré d'une marge d'erreur non négligeable).
Mais il faut voir que, dans les abstentions, il y a une partie de citoyens qui, ne voyant pas leur suffrage blanc décompté, préfère ne pas voter (l'abstention, elle, est annoncée dans les résultats). Ce qui fait que le camp des abstentionnistes réuni trop d'opinions diverses qu'il serait salutaire de préciser pour une bonne analyse sociologique et politique.
Ta conclusion "mathématique" est logique dans le cas où aucun candidat ne dépasserait les 50%, mais ne faudrait-il pas alors modifier les conditions d'élection, en décrétant que le candidat élu est celui qui a reçu le plus de suffrages favorables (ce qui reviendrait à la situation actuelle, sauf que cela serait clairement annoncé). Cela me paraitrait être une décision démocratique et transparente, sans remettre quoique ce soit en cause, si ce n'est "une impression" de légitimité avec le cap des plus de 50%.
