Jo 2012 à Londres !!!

Bon je suis hyper déçu, londres a été selectionné pour les JO 2012.
:'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'(

De même. Je ne sais pas trop ce qu'il nous faudrait de plus, mis à part de bons contacts au CIO...

On a encore eu un scénario bien français: la délégation qui sort de la présentation en chantant cocorico, et grosse gamelle quelques heures plus tard!

Je suis quand même super déçu :-[

Gaël

:'(

Et pas de voile à la Rochelle non plus......

Ahh les anglais........... :'(

Ce qui est amusant c'est d'écouter les justifications qui sont données à la radio.

Quelques exemples :
On avait le meilleur dossier et ce qui est dommage c'est que le choix ne s'est pas fait sur la qualité du dossier mais pour des raisons politiques (Bruno Leroux député PS)
La France a voté contre la constitution et elle le paye
Les gens se sont ligués contre la France à cause de son individualisme
La France est contre le dopage et cela dérange (Diagana)
La France comptait sur les JO our sortir du marasme

Hier à la radio, interview de David Douillet. L'angleterre n'aura pas les JO cvar ils mettent Bekham en avant, et nous quand on a mis Zidane en avant on les pa pas eu et on a compris la leçon.


Tout çà est bien triste :'( :'( :'(

Pas la premiere fois qu'il y a des surprises ou un grandissime favori n'est pas choisi (la Suisse pour les JO 2006 ...)

Maintenant faut pas jouer au Calimero ... le dossier de Londres etait egalement tres bon, et l'Angleterre n'a pas eu de JO depuis des lustres (sais meme pas si ils les ont deja eu), alors que la France a eu les JO d'hiver y'a pas si longtemps.

Maintenant on peut trouver 15'000 excuses plus ou moins bidon c'est clair (comme les declarations de Chirac p.r a la gastronomie anglaise par exemple)

Londres est la première ville a organiser pour la 3ème fois les JO (1948 la derniere fois).
Il est évident que leur dossier était excellent et ils ont visiblement fait un lobbying efficace.

1948 ca fait (tres) loin.

David Douillet: «pas grand-chose de logique» mais «il faut savoir perdre dans la dignité»

PARIS (AP) - David Douillet a estimé mercredi qu'il n'y avait »pas grand-chose de logique» dans le résultat du vote du CIO qui a attribué les JO 2012 à la ville de Londres. «Maintenant, il faut savoir perdre dans la dignité. On a perdu par plus fort que soi, il faut l'admettre c'est tout».
»Compte tenu du tour précédent où Madrid est sortie, on pouvait penser malheureusement qu'il y aurait un report de voix un peu plus conséquent. Ca n'a pas été le cas», a observé le judoka français le plus titré au monde.
»Je pense honnêtement qu'on a fait le maximum. On n'a pas à rougir», a-t-il déclaré à RTL depuis Singapour.
Pour David Douillet, «la grande leçon de cette histoire, c'est de garder en tête ce qui s'est passé pendant ces années de préparation: cette cohésion, ce consensus autour d'un projet commun».
En dépit du résultat du vote du CIO, «ça a été une aventure et expérience humaine hors du commun que je souhaite de vivre à beaucoup de gens», a-t-il dit. «Les Anglais vont la prolonger pour sept ans. L'olympisme reste l'olympisme. Nous y resterons toujours» mais «il va falloir un petit peu de temps pour digérer» le vote du Comité international olympique. AP

Paris n'as jamais été favoris ! çà n'as jamais été la ville à avoir le plus de vote mais bel et bien londres très souvent !
Le chauvinisme actuel de la France commence serieusement à me faire gerber ! A l'heure de l'economie mondialiste et du liberalisme, faudrai peu etre qu'on arrete de se prendre pour le centre du monde ! Le CIO n'est as rien à f... de la France, ils ont etudié le dossier Francais comme celui des autres, il en on preferé un autre, point barre ! Mais c'est vrai qu'aujourdh'ui c'est le seul truc auquel les francais pouvait encore se raccrocher... Va vraiment falloir faire un gros menage dans ce systeme de m... fondé sur des constats qui ne tiennent plus du tout la route aujourdh'ui ! La France est un pays parmi tant d'autres, rien de plus, on est pas seuls sur terre ! Ou alors cessez l'import/export, fermez les frontieres, et vivez en autarcie !
Kib

considerer la civilisation anglo-saxone comme l'autre nombril du monde est assez nauséeux egalement...
"ah oui mais les anglais ils font du skiff eux !"

Je prefere considerer que le monde est un tout, et n'as pas de nombril !

Paris n'as jamais été favoris ! çà n'as jamais été la ville à avoir le plus de vote mais bel et bien londres très souvent !
Le chauvinisme actuel de la France commence serieusement à me faire gerber ! A l'heure de l'economie mondialiste et du liberalisme, faudrai peu etre qu'on arrete de se prendre pour le centre du monde ! Le CIO n'est as rien à f... de la France, ils ont etudié le dossier Francais comme celui des autres, il en on preferé un autre, point barre ! Mais c'est vrai qu'aujourdh'ui c'est le seul truc auquel les francais pouvait encore se raccrocher... Va vraiment falloir faire un gros menage dans ce systeme de m... fondé sur des constats qui ne tiennent plus du tout la route aujourdh'ui ! La France est un pays parmi tant d'autres, rien de plus, on est pas seuls sur terre ! Ou alors cessez l'import/export, fermez les frontieres, et vivez en autarcie !
Kib

100% d'accord avec ton coup de gueule, Nico ! Avec une bonne dose d'arrogance franco-française par dessus tout ça. Même les réactions sont arrogantes, genre "on avait le meilleur dossier, mais..." !
J'm'en va chercher du taf en Angleterre, moi !!!

Fréd.

J'ai les boules...
Les Jo auraient pu être un vecteur pour faire repartir la france et la sortir de cette morosité...
Et la voile à La Rochelle ! Quel pied !  :'(

Mais une question me vient... quand pourra-t-on faire de nouveau acte de candidature? (pour les JO 2016?)
Y'a-t-il une règle?

Eltonioooooooooooo

Pfiou... Si de nombreux français sont déçus de cette décision, il ne faut pas mettre cela sur le dos du chauvisnisme! On a déjà traité notre "non" de souverainiste, défendre la candidature française, ce n'est pas plus chauvin que ça! En fait, ce qui me gêne vraiment, c'est que les choix du CIO ne sont pas forcément liés à la qualité du dossier mais d'autres critères sont pris en compte, rappelez-vous que 2008 nous est passé sous le nez au profit de Pékin! Les JO dans un pays qui respecte à coup sûr les droits de l'homme, etc! Alors que notre dossier était encore plus solide, subir un deuxième refus, ça fait mal... Enfin tant pis, on s'en remettra.

As tu eu entre les mains les dossiers anglais et francais ? Qu'est-ce qui te fait dire que le francais etait meilleur ? Je ne dit pas qu'il etait moins bon, mais assurer qu'il etait meilleur est quand meme fort, surtout precisement pour deplacer le debat vers d'autres criteres. C'est precisement du chauvinisme ! Et bien evidemment qu'il y a des criteres economiques et politiques en jeux, et c'est bien normal ! C'est precisement là dessus que la france manque de recul, de part son nombrilisme. Les francais regardent la france, au lieu de regarder la france parmi les autres, notemment dans un contexte economico politique mondial...

Et bien evidemment qu'il y a des criteres economiques et politiques en jeux, et c'est bien normal !

C'est normal??? Il s'agit d'une organisation d'un événement sportif, pas d'un arrangement pour que la décision serve à des intérêts particuliers (Londres faisait figure d'outsider jusqu'il y a peu, le CIO n'est pas très tranparent et accusé de clientélisme). Rappelons aussi que le dossier parisien avait reçu la meilleure note du CIO, donc, oui, on peut dire que le dossier français était le meilleur.

Organisation d'un evenement sportif oui, qui met en jeux enormement de nations, au plus haut niveau, et qui sert de faire valoir pour nombre de ces nations. Si on ne doit pas en tenir compte, j'en conclut que rien ne te derangait dans le fait de faire des JO à Berlin en 1936 ouverts par Hitler ... Encore une fois, avant d'etre francais, nous sommes citoyen du monde !

Quand pourra-t-on faire de nouveau acte de candidature? (pour les JO 2016?)
Y'a-t-il une règle?

Eltonioooooooooooooooooooo

Pour eltonioooooo : a priori pas de règles, simplement il semble que les JO ne soient pas 2 fois de suite sur le même continent, donc pourla France pas avant 2020!
Pour Claire, encore une fois, tu fais preuve de réactionisme sans possèder suffisament d'éléments pour juger. La "meilleure note" de Paris n'était que provisoire et tous les pays ont justement retravaillé activement leur dossier suite à cette note et au rapport du CIO afin de l'améliorer. Il est donc tout a fait possible que le dossier de Londres soit meilleur que celui de Paris au jour de la décision finale. Ensuite il est évident que le contexte social et économique du pays fais partie des critères de choix, ne serait-ce que pour assumer le cout de la préparation et de l'accueil de l'événement.
Pour terminer,je pense que la France sur les derniers temps à trop penser à l'aspect événementiel et festif plutôt qu'a l'aspect travail. C'est typiquement français de se glorifier de la meilleure note obtenue (alors qu'elle n'a aucune valeur au final) etde considérer la partie gagnée. Il y avait peut être autre chose à faire que des mini-olympiades sur les Champs-Elysée qui coûtent un max et ne servent à rien dans la décision finale.
Mais les jeux et le divertissement font oublier la grogne populaire non?

Gaël