La 4eme manche

C'est quand même super comme scénario, car maintenant, quoi qu'il arrive après la prochaine manche( 3-2, puis 5-2 pour Alinghi par exemple....), ca restera comme une super AC avec du suspens, au moins jusqu'à mi épreuve.

Marc Bouët signalait d'ailleurs que celà faisait longtemps qu'il n'y avait pas eu autre chose qu'un 5-0 dans l'AC.

En tout cas, on attend avec impatience la suite !

Réclamation des NZ contre Alinghi (Souce Cup in Europe):

Toutefois, peu après la course, les kiwis ont déposé une réclamation, estimant que le defender avait commis une irrégularité technique sur SUI 100.

En cause, une pièce qui aurait permis à Alinghi d'assurer le maintien de sa grand-voile au sommet du mât. Or, selon le point 31.6 du règlement de la jauge, l'équipage doit être en mesure d'affaler la grand-voile sans le recours d'un perché en hauteur.

"Ils ont demandé un contrôle de jauge inopiné sur notre bateau, pour vérifier que la grand voile pouvait être affalée depuis le pont sans assistance", a déclaré Murray Jones, stratège à bord d'Alinghi. Mais avec les grosses vagues nous avons demandé si nous pouvions accrocher la drisse pour que ça ne tombe pas et éviter qu'il y ait de la casse en affalant. Voilà ce qui s'est passé".

"Cela n'a rien à voir avec nous, lui a répondu Dean Barker, le barreur d'Emirates Team New Zealand. Nous avons totalement confiance au comité de jauge qui fait en sorte que le règlement soit respecté. De notre côté, nous n'avons pas besoin d'envoyer quelqu'un en tête de mât pour affaler la grand voile. Nous sommes satisfaits de notre système".

Team New Zealand ou non, le jury a décidé d'examiner le dossier et l'étudiera jeudi à 14h00, animant ainsi le jour de répos.

Si les faits incriminés étaient avérés, Alinghi risquerait l'annulation de la régate (qui devra ainsi être recourue, à l'image de ce qu'il s'était passé entre Mascalzone Latino et le Desafio Español lors du 2e Round Robin de la LV Cup), voire la disqualification pure qui donnerait un 3e point à Team New Zealand.

Où les aspects les plus minables de la Cup reprennent le dessus sur la régate.... :'(

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi, Yann. Le réglement est fait pour être respecté. Si les Kiwis estiment que cela n'était pas le cas, ou simplement qu'un doute existe en ce sens, je leur donne raison de poser une réclamation (ce qui n'est d'ailleurs pas avéré, le comité aurait pu prendre cette initiative seul...), qui sera arbitrée ensuite sur la base de faits concrets.
En tout cas et à ce stade, je ne pense pas qu'il faille donner plus d'importance que cela à cet épisode...

Le réglement est fait pour être respecté.

l'auraient ils fait à 3-1 ?

l'auraient ils fait à 3-1 ?

Oui, certainement. Ne serait-ce que pour tenter de déstabiliser l'adversaire.

Je vois mal Alinghi être hors jauge sur ce genre de détail. Ils ont simplement dû passer une drisse pour freiner la descente de la grand voile avant de lacher le hook depuis le pied de mât (tiens, ça me rapelle un système sur I14).
Ce n'est pas parce qu'une chose doit pouvoir être faite qu'il faut qu'elle le soit à chaque fois.

Je suis d'accord avec toi, François ! C'est pourquoi je pense qu'il ne faut pas donner plus d'importance que cela à ce non-événement...

Ca peut avoir un côté minable mais c'est aussi de ce côté minable que la Coupe tire sa folie ! Espionnage, intimidation, paranoia, tous ces éléments contribuent à faire de la Coupe une épreuve à part. A San Diego lors de je ne sais plus quelle édition les Kiwis avaient souffert psychologiquement d'avoir vu leur bout-dehors déclaré hors jauge.

Aujourd'hui les Suisses sont un peu déstabilisés de ne pas avoir un avantage technologique important. Ils manquent un peu de sérénité; Si la réclamation est jugée recevable... Ca ne va pas contribuer à les rassurer.

réclamation rejetée

Bonne chose