Allez voter!!!

Heureux............

Un scoop ?
Alain Juppé serait-il une taupe du PS au sein de l'UMP ?
On peut se poser la question :
C'est lui qui avait proposé la dissolution de l'assemblée nationale...
C'est encore lui qui a fait modifier le mode de scrutin pour les régionales...
Trop fort pour un mec qui clame haut et fort que les français ne comprennent rien, et que lui il sait.
Ne change rien Alain, tu me fais trop marrer....

Trop fort pour un mec qui clame haut et fort que les français ne comprennent rien, et que lui il sait.

Caracteristique des politiciens ... : Ils detiennent la verité, les autres ne comprennent rien. Et t'as beau essayer de leur expliquer, non ils en remettent une couche... Alors au bout d'un moment, on leur dit plus rien, on les laisse faire les beaux parleurs... Le probleme, c'est qu'ils sont tous comme çà, pourtant ils ne sont pas d'accord. Ah bah, où le probleme ? Il sont peu etre chacun dans une dimension différente ? En tout cas, sont pas sur la meme planete c'est sur Si y'as bien un truc qui m'enerve, c'est le mec qui est sur de sa connerie héhé. Il se ruine tout seul, trop marrant à regarder

Bon on ne va jouer aux hommes politiques et commenter les résultats en essayant pour les uns de maximiser leur succès, et pour les autres au contraire de le minimiser. Cela fait partie du jeu politique. On comprend un peu mieux le jeu politique quand on fait la différence entre la politique et le politique ou comme dirait les anglo-saxons entre politics et policy. La politique et le politique sont difficilement dissociables et derrière les grandes orientations politiques (la politique), il y a toujours les jeux, les manoeuvres, le pouvoir, "le politique". La politique est indissociable du fait de lutter pour le pouvoir avec la grandeur mais aussi les faiblesses que cela implique. On sait qui tient les discours du « tous pourris »… On sait à qui profite ce discours…
Ces élections régionales vont donner du fil à retordre aux observateurs, aux politologues et aux sociologues.
A priori, on est typiquement dans un vote sanction, la nationalisation du débat politique lors d'une élection régionale qui entraine un fort désaveu pour un gouvernement. Déjà qu'elle était faible (mais tendait à augmenter cependant), la dimension locale des régionales est complètement effacée de ces élections. Comment l'analyser ? Sans doute une victoire et la preuve d'une belle campagne de la part de la gauche d'avoir réussi à nationaliser le débat, et parallèlement, la faiblesse de la droite dans sa capacité à faire passer cette élections pour ce qu'elles devraient être idéalement, des élections locales. On pourrait aller plus loin encore en montrant comment cette nationalisation de l'élection s'est faite depuis quelque temps, sans doute depuis l'été et la perte de ligne directrice du gouvernement, incapable de donner sens dans l'opinion à ce qu'il faisait. La politique c'est aussi de la communication. C’est mettre en œuvre des politiques mais aussi savoir expliquer pourquoi on les fait. Et depuis l’été, le gouvernement Raffarin qui était assez haut dans les sondages pour un gouvernement depuis 2 ansau pouvoir est descendu en flèche, mécontentant son électorat en faisant tout et son contraire (CF les problèmes avec les bureaux de tabac alors que dans le même temps on fait des fleurs aux restaurateurs) et en ne poursuivant pas certaines réformes demandées par son électorat traditionnel.
Ensuite, il faut s'interroger à mon avis sur le rôle du passage au quinquennat. En effet, le passage au quinquennat a renforcé la dimension présidentielle de la 5ième République et ces élections régionales jouent le rôle d'élection de mid term qui souvent donne lieu à un rééquilibrage des forces partisanes, comme si le corps électoral voulait un équilibre des pouvoirs parce qu’il sait que les prochaines élections importantes au niveau français n’auront lieu qu’en 2007.
Mais là où ces élections sont intéressantes, c’est qu’elles n’ont pas tous les éléments d’un vote sanction. En effet qui dit vote sanction dit également faible participation et bons résultats pour les partis extrêmes. Or là, il y a rupture puisque la participation est en hausse (sans doute les conséquences du 21 avril et peut être d’un nouvel intérêt pour la politique) et faiblesse des votes extrêmes : le vote frontiste ne progresse pas même s’il reste assez haut alors que l’extrême gauche se prend une belle claque. Ce qui peut signifier également que l’électorat de gauche a voté « utile » dès le premier tour. Bref pour vérifier ces éléments, il faudra analyser la structure de l’abstention.
Intéressantes également ces élections parce qu’elles confirment le zapping de l’électeur depuis 20 ans incapable de reconduire une majorité. Ce phénomène n’est pas propre à la France mais se retrouve dans la majorité des démocraties occidentales européennes ce qui finalement entretient une certaine forme d’immobilisme de l’action politique qui devrait être nuancée néanmoins en France avec le fait qu’il n’y aura pas de renversement, sauf explosion sociale, du parti au pouvoir avant 2007. Le risque pour la classe politique serait que l’action politique de réformes (avec lesquelles on peut ou ne pas être d’accord) s’arrête suite aux régionales et entretiennent cette sensation d’immobilisme que certains électeurs peuvent avoir. Ceci dit et là aussi pour nuancer, le taux de participation supérieur à la moyenne ne montre-t-il pas que ce n’est pas l’immobilisme qui a été critiqué mais la nature des réformes ? A vérifier.
Concernant le mode de scrutin, c’est une bonne chose à mon avis que ce changement parce qu’il donne une majorité stable aux régions et de cela tout le monde doit s’en féliciter. Combien de régions seraient gouvernable aujourd’hui (sauf à utiliser le 49.3 régional) si ce système n’avait pas été mis en place ? Sur ce sujet les politiques ont été bons.
Enfin sur un plan d’analyse électorale, ce sont toutes nos conceptions qui doivent être remises en cause parce que pour la première fois depuis la révolution française, certaines régions traditionnellement à droite sont passées à gauche. Les partisans de l’analyse électorale géographique doivent être bien embêtées aujourd’hui. C’est toute une tradition des sciences politiques et de la sociologie électorale qui en a pris un coup aujourd’hui… Au profit des tenants de l’analyse électorale considérant l’électeur comme un consommateur… Peut être…
Enfin, ces difficultés d’analyses sont renforcées par le fait que les outils sont difficilement utilisables ou plutôt moins opérationnels. Les modèles de report de voix, d’analyse de l’abstention… ont montré leurs limites. Autrement dit les sondages ne fonctionnent plus dans leur dimension prédictive. Cela veut dire qu’il va falloir refaire des modèles d’analyses de vote, reconstruire des échantillons qui prennent en compte les évolutions de l’électorat. Une question qu’on peut se poser aujourd’hui par exemple : le gaucho lepénisme existe-t-il encore ? A ceux qui ne manqueront pas de me dire que les sondages sont inutiles, je leur rappellerai que les résultats annoncés à 20h00 le soir des résultats sont des sondages sorties d’urnes et qu’ils ne se trompent jamais à quelque % près. Là où les sondages ne sont plus opérationnels, c’est dans le décryptage des reports de voix et de l’analyse du vote. Bref ces élections sont aussi l’échec d’une certaine sciences politiques comme discipline d’études de la politique et du politique.

Plus politiquement, cette victoire de la gauche catapulte Hollande parmi les présidentiables, ce qui ne fait pas le jeu des Fabius, Strauss-Khan… Déchirures en perspective en tous cas belles luttes interne à prévoir ?
A droite aussi elles vont être belles les luttes avec la montée en puissance programmée de Sarko, la fin des membres de la société civile au sein du gouvernement et un retour en puissance des briscards de la politique.

Pas taper Cédric, arrête j'ai compris je ne ferai plus de blagues sur la politique....
Ceci dit, même si ça fait très mal à la tête, ton texte est intéressant.
Mais quand même je pense qu'il est grand temps que tu ailles naviguer....

Mais quand même je pense qu'il est grand temps que tu ailles naviguer....

Où que je retourne travailler dans l'entourage d'homme ou de femme politique...
Non non je déconne, plus jamais cela...
Je pense queje vais retourner sur l'eau !

bin franchement, je pense que votre systeme politique est pas terrible ... et que vous allez pas avancer :

Où que je retourne travailler dans l'entourage d'homme ou de femme politique...
Non non je déconne, plus jamais cela...
Je pense queje vais retourner sur l'eau !

Pourquoi ??? C'est pas très agréable de faire de la politique?

C'est comme tout il y a des choses fabuleuses et d'autres qui sont de grosses désillusions mais disons que l'écart entre ces deux extrêmes est fort. Pour aller vite, disons que c'est comme sega, c'est plus fort que toi, et que le semblant d'indépendance d'esprit que tu peux avoir ne peut résister très longtemps aux mécanismes de la vie politique... Après c'est un choix...

a encore voté... mais pas avec plus de conviction que la dernière fois.... :

Derniers votant du bureau !!
C'était limite...

a encore voté... mais pas avec plus de conviction que la dernière fois.... :

Mais vous pouvez m'expliquez pourquoi ça vous embête d'aller voter? Moi j'étais super-contente d'aller voter!! Pensez à tous ces gens dans le monde qui ne vivent pas en démocratie et celles encore récemment qui n'avaient pas le droit de vote!

ce n'est pas le fait d'aller voter qui me gêne, ça m'amuse à chaque fois, de me cacher pour mettre un petit papier dans une enveloppe...

ce qui me gêne, c'est de voter sans conviction, pour des personnes qui font des promesses qu'ils n'ont parfois pas même l'intention de tenir. Et, promesses pour lesquels je me sens rarement concernée de toutes façons.
ce qui me gêne, c'est de voir que peu importe ce qu'on vote, on ne voit aucune différence, aucun changement avec avant.

pour te dire la vérité, je considère plus le droit de vote comme un devoir que comme un droit quand je vois tout ce qui est proposé par les programmes..

J'ai eu droit aujourd'hui à mon baptême pour voter et franchement je trouve que c'est vite fait et ça prend pas beaucoup de temps donc les non votants n'ont pas trop d'escuses mais ce qui est démotivant c'est de recevoir l'enveloppe avec 36 000 feuilles dont certaines sont vraiment n'importe quoi et le temps de faire le tri la dedans st une perte de temps je trouve !
Il est clair que la conviction manque un peu quand on lit des promesses qui semble iréalisables !

ce qui me gêne, c'est de voir que peu importe ce qu'on vote, on ne voit aucune différence, aucun changement avec avant.

Je ne suis pas d'accord... Si les gens sont plutôt mécontents de la politique actuelle du gouvernement, c'est justement qu'il y a eu un changement, s'il y a eu plein de manifs de fonctionnaires l'année dernière, c'est bien qu'on remet en cause des acquis sociaux...

je suis absolument d'accord avec toi, Claire.

Seulement, quand le scénario est identique après un gouvernement socialiste, cela prouve que la grogne n'est pas seulement envers la droite détricotteuse, mais contre les partis politiques traditionnels qui n'influencent en rien la vie des citoyens dans la société libérale.

je suis absolument d'accord avec toi, Claire.

Seulement, quand le scénario est identique après un gouvernement socialiste, cela prouve que la grogne n'est pas seulement envers la droite détricotteuse, mais contre les partis politiques traditionnels qui n'influencent en rien la vie des citoyens dans la société libérale.

En fait tu proposes quoi? Ca serait quoi la société idéale pour toi?