Gangs of New-York

Chose promie chose dûe, je vous parle de ce film que je suis allé voir samedi avec une autre skiffeuse, Marie.

Attention si ce n'est pas un chef d'oeuvre c'est en tout ca un très très grand film.
Vaste fresque historique, racontant l'histoire d'un quartier de New-York au moment de la guerre de secession et la rivalité de deux gangs, l'un celui des natifs des USA et l'autre celui des immigrés Iralandais, Gangs of New-York est filmé avec une incroyable maîtrise pas un Scorcese génial de lucidité, de décalage et d'humour daans sa technique cinématograhique. Les décors sont absolument fabuleux, les images extraodinaires. Une façon de filmer les batailles de gangs, certes violente, mais tellement belle. Sur la plan technique on frole la perfection et la maîtrise absolue, ce qui vu les réalisations antérieures de Scorcese n'est pas franchement une surprise.
C'est un film qui doit se voir à la lueur des événements du 11 septembre et de l'éléction de Bush mais aussi c'est un film pour comprendre ce qui fait la spécificité de la société américaine, la façon dont elle s'est construite dans sa dureté, dans sa violence mais aussi, n'en déplaise à certains européens, dans sa complexité. Bref, ce film c'est l'histoire en train de se construire d'une jeune nation qui deviendra ce que l'on sait.
Sur le plan du jeux des acteurs, plus qu'un Di Caprio excellent mais sans surprise, on retiendra la performance de Daniel Day Lewis (un ex d'Adjani, le père de son enfant, oscarisé et réputé pour être un peu dérangé) franchement époustouflant dans le rôle du boucher... Daniel Day Lewis est aussi connu pour être le fils de son père, Cecil Rhode Lewis, l'un des derniers grands poêtes irlandais du 20ième siècle. Sauf que là il joue le rôle d'un type qui n'aime pas les irlandais...
Les autres acteurs sont également très bons. Reste le cas Cameron Diaz, certes excellente, mais teinte en rousse pour les besoins du film, et qui à mon avis perd de son charme. Ceci dit Marie n'était pas d'accord avec moi sur ce point...
Bref un film d'une très grande richesse et qui comme le bon vin devrait se réveler encore meilleur avec les années.
Allez seuls défauts, un scénario sans surprise quand même (il faut bien plaire un minimum au plublic américain) et des allusions ou références nombreuses mais pas toujours facile à cerner. Preuve que ce film est un univers à lui tout seul.
On l'a vu en VO mais en fait il vaut peut être mieux le voir en VF...

Tant que cinéma Américain sera capable de nous fournir des films comme ça, à l'opposé des grosses productions et pompes à fric d'Hollyvood, j'irai me divertir au ciné le samedi soir.

je vais y aller trés vite, et j'avoue être trés impatient, car je considère Scorcese comme un trés trés grand cinéaste (le plus grand vivant?) !!

Le plus grand vivant sans doute... Reste que les grands spécialistes de Scorcese ont été un peu déçus. Bref tu nous diras ton point de vue.
A plus

je suis allé le voir ce dimanche.
c'est effectivement un très bon film : très bien interprété par les acteurs, une réalisation irréprochable.
j'irais quand même pas jusqu'à tomber en extase devant ce film comme cédric (qui m'a l'ai d'avoir eu un coup de foudre certain ) car le scénario reste simple, sans suspens ni surprise. on peut tout deviner du debut à la fin.
mais ça n'en reste pas moins un TB film pour le retraçage d'une époque et d'un état d'esprit comme l'a dit cedric.

bon les américains il faut pas les choquer alors le film se termine sur une vue de New York avec ... ses 2 twins tower

moi aussi comme Marie, j'ai bien aimé la Cameron Diaz qu'on n'est pas habituer à voir dans des rôles comme ça. Elle est splendide en rousse.

Ben moi j'ai pas mal de copains qui y sont allé mais moi j'avais vu la bande annonce et j'ai trouvé que c'était un gros truc bien violent donc j'y suis pas allé mais j'en entend que du bien (même exceptionnel ! ) et il vat bien falloir que je me décide à aller le voir d'autant que tout le monde me parle de Bill le boucher et de son fameux ceinturon à couteaux.....

a+
tom

Le scénario est effectivement sans surprise mais au moins il n'y a pas de trou dedans. Ca devient tellement rare de nos jours de trouver un film qui fasse 2H50 sans un scénario mal fini.
Et puis au dela du scénario et de la violence dont je ne suis pas un fan (l'époque était réellement comme ça) il faut noter que tout cela est filmé avec une maîtrise absolument fabuleuse. je viens d'en parler avec un pote qui plus il réflechit plus il le trouve génial ce film. En plus, on se rend compte qu'il y a plein de chose qu'on a pas vu, des références importantes qui en font une vraie oeuvre.
Enfin concernant le plan final et les Twin Tower, il faut rappeler que ce film devait être diffusé en salle juste après le 11 septembre et que suite aux événement sa sortie a été repoussée d'un an. La plan des Twin n'est donc pas rajouté à postériori et s'il ne l'a pas enlevé, c'est aussi pour montrer que New-York est une ville unique dans la mentalité et l'histoire américaine, à la fois symbole de la réussite et de l'universalité américaine... Cette universalité américaine qui nous déplait tant à nous français parce qu'elle vient remettre en cause notre universalité à la française et qu'on assimile tant à de l'arrogance. Je ne pense donc pas qu'il s'agisse d'une volonté de faire plaisir à l'américain de bas de laisser les tours (L'américain de base n'a pas vu ce film qui n'a pas marché trop fort là bas, Scorcese c'est l'anti hollywood) mais bien un symbole de la vigueur américaine. D'ailleurs en s'écartant un peu du sujet, pourquoi l'idée prédominante actuellement soit de reconstruire les tours ?

je suis en train de revoir ce film sur Canal plus. Euh c'est quand même assez fabuleux, même sur petit écran.